Дело 2а-2227/2023

УИД 59RS0035-01-2023-002767-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 4 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Борщова А.В.,

при помощнике судьи Тихомировой А.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Суворова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Соликамскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора в связи с его неоднократным привлечением в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В обоснование требований указал, что административный ответчик ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Освобожден <дата> по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от <дата> условно-досрочно. Срок погашения судимости – <дата>.

Постановлениями по делам об административных правонарушениях от <дата>, <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. <данные изъяты> КоАП РФ, ч. 1 ст. <данные изъяты> КоАП РФ соответственно.

На основании изложенного просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что административный истец, административный ответчик о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, явка указанных лиц обязательной не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, принимая во внимание заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании пункта 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении названных выше лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> осужденный ФИО1 освобожден условно-досрочно (с учетом постановления судьи Соликамского городского суда Пермского края от <дата>) на неотбытый срок <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня.

<дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях подтвержден факт неоднократного привлечения ФИО1 в течение года к административной ответственности: <дата> по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; <дата> по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года два административных правонарушения (посягающие на общественный порядок и общественную безопасность), что свидетельствует о наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ для установления в отношении него административного надзора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно справке-характеристике ФИО1 проживает с сожительницей и четырьмя несовершеннолетними детьми по адресу: <...>. Официально трудоустроен дворником в <данные изъяты>». По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом сведений о ФИО1, характеризующего материала, его поведения после отбытия наказания, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, что будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, с момента вступления в законную силу настоящего решения административный надзор на срок <данные изъяты> год, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата>.

Одновременно установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения <данные изъяты> раз в месяц для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения, установленного судом административного ограничения или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а в случае уклонения от административного надзора, несет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Борщов А.В.