Дело № 2-3659/2023
32RS0027-01-2023-001879-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при помощнике судьи Луцай Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 рублей на срок до <дата> с условием уплаты процентов в размере 365% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем за ним по состоянию на 28.03.2023 г. образовалась задолженность в размере 57610 руб., из которых 29 900 руб. – сумма основного долга, 8 970 руб. - проценты по договору за период с 20.03.2021 г. по 16.05.2021 г., 17 314,94 руб. - проценты за период с 17.05.2021 г. по 28.03.2023 г., 1425,06 руб. - пеня за период с 17.05.2021 г. по 28.03.2023 г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 57610 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1928,30 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений представителя истца, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Основной деятельностью микрофинансовой компании является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях».
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику ФИО1 займ в сумме 30 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить заём в срок до <дата> и уплатить проценты на сумму займа в размере 365% годовых.
В соответствии с п. 6 договора заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом <дата> года
Условиями договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Взятые на себя обязательства истец исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.
ФИО1 при заключении договора займа был ознакомлен со всеми его существенными условиями, что подтверждается его подписью, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.
Используя денежные средства, выданные истцом и погашая платежи по договору займа, ответчик еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.
Ответчик исполнял свои обязательства по договору не в полном объёме, в связи, с чем образовалась задолженность перед истцом.
ООО МФК «Займер» обращалась к мировому судье судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, судебный приказ был вынесен 21.01.2022 года, однако в последствии 27.07.2022 года отменен мировым судьей судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору займа составляет 57 610 руб., из которых 29 900 руб. – сумма основного долга, 8 970 руб. - проценты по договору за 58 дней пользования займом в период с 20.03.2021 г. по 16.05.2021 г., 17 314,94 руб. - проценты за 708 дней пользования займом в период с 17.05.2021 г. по 28.03.2023 г., 1425,06 руб. - пеня за период с 17.05.2021 г. по 28.03.2023 г.
Суд, проверив предоставленный истцом расчет, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчета не представлено.
В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 03.04.2020) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно пункту 23 статьи 5 данного Федерального закона, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
В данном случае размер начисленных процентов не превышает двух кратного размера суммы займа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платёжному поручению №144510 от 29.03.2023 г. истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 1928,30 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №... от <дата> в размере 57 610 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1928 руб. 30 коп.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Позинская
Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2023 года.