ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при помощнике судьи Коклюхиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску О.А.В. к П.З.Х. о взыскании задолженности,

установил:

Истец О.А.В. обратился в суд с иском к ответчику П.З.Х. о взыскании задолженности по договору денежного займа, состоящей из процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Удачный час» в лице конкурсного управляющего ФИО5 удовлетворены, в пользу ООО МКК «Удачный час» с ответчика взыскана задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 300 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 548,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 554,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 462 854,27 рублей. Также обращено взыскание на предмет залога. Указанное решение вступило в законную силу. Определением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № проведена процессуальная замена кредитора ООО МКК «Удачный час» на О.А.В. За весь период нахождения исполнительного документа на принудительном исполнении с должника денежные средства не взыскивались, П.З.Х. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. До настоящего времени Договор денежного займа не расторгнут, в связи с чем у истца сохраняется право требования с ответчика процентов за пользование займом за неохваченный вышеуказанным решением период, с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска, а также уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления судебного акта в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) по дату подачи иска.

Истец просит взыскать с П.З.Х. в пользу О.А.В. задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124 797,33 рублей, состоящей из: 982 356,17 – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 142 441,16 – сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также взыскать с П.З.Х. в пользу О.А.В. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства на сумму долга по решению суда в размере 462854,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13824 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик П.З.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Ответчику по предоставленному истцом адресу было направлено, в том числе, судебное извещение, которое вернулось в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии сост. 56 ГПК РФ, каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ООО МКК «Удачный час» к П.З.Х. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования ООО МКК «Удачный час» удовлетворены, постановлено:

«Взыскать с П.З.Х. в пользу ООО МКК «Удачный час» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 300000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151548 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3554 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7751 рубль 03 копейки, всего взыскать 462854 рубля 27 копеек (Четыреста шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят четыре рубля 27 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога жилой дом, площадью 69,8 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, адрес объекта: <адрес> принадлежащую на праве собственности П.З.Х., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 627000 рублей(шестьсот двадцать семь тысяч рублей).»

Решение суда вступило в законную силу 29.06.2018г.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО МКК «Удачный час» на О.А.В. в исполнительном производстве по исполнительному документу, выданному Октябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ООО МКК «Удачный час» к П.З.Х. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Из искового заявления следует, что после вступления решения суда в законную силу от должника в счет исполнения денежные средства не поступали, сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Считает, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующем периоде, в том числе по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком доказательства погашения задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 300 000 рублей, задолженности по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в размере 462 854,27 рублей суду не представлено.

Согласно п. 4 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму полученного займа в размере 6% в месяц.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с П.З.Х. взысканы проценты по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет, согласно которого размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 982356,17 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 142441,16 руб.

Указанный расчет ответчиком оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету.

Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным, что ответчиком допущено уклонение от возврата денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. (462854,27 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 982 356,17 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 441,16 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства на сумму долга по решению суда в размере 462854,27 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 13824 рублей, что подтверждается чеком Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,234,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с П.З.Х. (паспорт №) в пользу О.А.В. (паспорт №) задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124 797,33 рублей, из которых: 982 356,17 – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 142 441,16 – сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с П.З.Х. (паспорт №) в пользу О.А.В. (паспорт №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства на сумму долга по решению суда в размере 462854,27 рублей.

Взыскать с П.З.Х. (паспорт №) в пользу О.А.В. (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13824 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2022 года.

Судья Н.Н.Ковригина