Дело №2-1186/2023
УИД 23RS0021-01-2023-001405-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Краснодарский край, Красноармейский район,
станица Полтавская 3 августа 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Фойгеля И.М.,
при секретаре Георгиевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 150 000 рублей (далее – кредитный договор).
Истец выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, путем зачисления на счет ФИО1 суммы кредита.
По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит), а заемщик - возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая кредиторская задолженность ответчика по кредитному договору составляет 183 202 рублей 51 копеек.
В адрес заемщика по месту жительства и регистрации от кредитора было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Изложенное кредитором в уведомлении требование ответчик не исполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму в размере 188 066 рублей 56 копеек, которая состоит из:
задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 202 рублей 51 копейки, включающей: просроченную ссудную задолженность - 147 750 рублей, просроченные проценты - 20 025 рублей 28 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 22 рублей 62 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 17 рублей 81 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 рублей 96 копеек, дополнительный платеж – 7 427 рублей 58 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 7 508 рублей 26 копеек,
а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 864 рублей 05 копеек.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, своих возражений суду не представила.
Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные истцом и ответчиком доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Судом установлено, что между истцом ПАО «Совкомбанк, как кредитором, и ответчиком ФИО1, как заемщиком, заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 150 000 рублей в виде акцептованного заявления оферты путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО3 и Одноразового пароля. Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждена выпиской проверки электронной подписи.
Истец выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, путем зачисления на счет ФИО1 денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, и что не оспаривалось ответчиком.
По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.
Кредитный договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена сумма кредита 150 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,9% годовых.
Согласно Индивидуальным Условиям Договора потребительского кредита, к которым присоединился ответчик при подписании кредитного договора (п. 12 Индивидуальных условий) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно расчетов задолженности ФИО1 не выполняет условия о возврате основного долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом, всего ответчиком было заплачено истцу 27902 рублей 22 копеек., что подтверждается истцом. Данное обстоятельство является нарушением ответчиком условий кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая кредиторская задолженность ответчика по кредитным соглашениям составляет 183 202 рублей 51 копеек.
Согласно ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно положениям ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика по месту жительства и регистрации направлено уведомление с требованием об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование не было исполнено ответчиком, меры к погашению задолженности по кредитному договору должником не предприняты.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд оценивает неисполнение кредитных обязательств ответчиком с ДД.ММ.ГГГГг. по текущий период существенным нарушением условий кредитных соглашений.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика перед истцом, ФИО1 не оспаривался, и суд находит его верным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, как заемщиком, длительно не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, потому истец, как кредитор, имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4864 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 4 864 рублей 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 183 202 рублей 51 копеек, которая состоит из задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 202 рублей 51 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 864 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Фойгель И.М.