Решение по делу № 02-1433/2025 от 30.06.2025

УИД 77RS0004-02-2024-016662-46

Дело № 2-1433/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07.04.2025

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433/2025 по иску ООО «ТХТГРУПП» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТХТГРУПП» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать уплаченную сумму аванса в размере сумма, неустойку за период с 30.08.2024 по 07.11.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование требований указывает, что Общество с ограниченной ответственностью «ТХТГРУПП» и самозанятый ФИО1 заключили договор от 05.08.2024 № 734-2КА-СМР-СП/ТХТ-24 на монтажные и пуско-наладочные работы.

Подрядчик принимает на себя обязанность выполнить по заданию Заказчика перечень работ, определенных Сметой-перечнем выполняемых работ на объекте, указанном в п. 1.2. Договора, в сроки, указанные в графике производства Работ, а Заказчик обязуется предоставить соответствующие условия для выполнения Работ, принять их результат и в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора, оплатить Работы в размере, установленном статьей 4 Договора.

Выполнение Работ, предусмотренных Сметой-перечнем выполняемых работ, осуществляется Подрядчиком на объекте, расположенном по адресу: адрес, 1-2 этажи, помещение ДОО (п. 1.2 Договора).

Стоимость Работ по Договору составила сумма, без НДС (п. 4.1 Договора). Заказчик производит оплату аванса в размере сумма, без НДС, в течение трех банковских дней с момента подписания Договора, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Подрядчика (п. 4.2.1 Договора). Согласно платежному поручению № 232 от 13.08.2024 Заказчик оплатил аванс Подрядчику в размере сумма

При этом Заказчик производит окончательную оплату в размере сумма без НДС, в течение трех банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по монтажу оборудования и пуско-наладочных работ системы АПС и СОУЭ комплексно, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Подрядчика (п. 4.2.2 Договора).

Подрядчик должен был выполнить работы в следующие сроки, согласно графику производства работ:

- Аудит линий системы АПС и СОУЭ (сопровождение работ электриков) — до 18.08.2024;

- Аудит смонтированного оконченного оборудования системы АСП и СОУЭ (при необходимости, перемонтаж) - до 18.08.2024;

- Монтаж оконченного оборудования системы АСП и СОУЭ - до 25.08.2024;

- Монтаж головного оборудования и пусконаладочные работы системы АСП и СОУЭ - до 29.08.2024.

Таким образом, последним днем выполнения и сдачи работ истцу является 29.08.2024.

Истец оплатил работы, согласно платежному поручению № 232 от 13.08.2024, на сумму сумма

Однако ответчик не приступил своевременно к выполнению работ, не передал истцу ни промежуточные, ни окончательные результаты выполненных работ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ). Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ).

Судом установлено и не оспорено сторонами, что Общество с ограниченной ответственностью «ТХТГРУПП» и самозанятый ФИО1 заключили договор от 05.08.2024 № 734-2КА-СМР-СП/ТХТ-24 на монтажные и пуско-наладочные работы.

Подрядчик должен был выполнить работы в следующие сроки, согласно графику производства работ:

- Аудит линий системы АПС и СОУЭ (сопровождение работ электриков) — до 18.08.2024;

- Монтаж оконченного оборудования системы АСП и СОУЭ - до 25.08.2024;

- Монтаж головного оборудования и пусконаладочные работы системы АСП и СОУЭ - до 29.08.2024.

Таким образом, последним днем выполнения и сдачи работ истцу является 29.08.2024.

Истец оплатил работы, согласно платежному поручению № 232 от 13.08.2024, на сумму сумма

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, заключенному с истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию авансовый платеж в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения сроков выполнения Работ по настоящему Договору по вине Подрядчика Заказчик вправе предъявить Подрядчику претензию со штрафными санкциями (неустойка) в размере 0,5 % от общей стоимости Работ за каждый день просрочки, но не более 100 (Сто) % от стоимости Работ (п. 6.6 Договора).

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТХТГРУПП» денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.06.2025

Судья А.А. Голубкова