Дело № 2-2530/2025

УИД 50RS0029-01-2025-002397-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Герасимовой Н.К.

с участием старшего помощника прокурора Вакула К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Ахмедому ФИО12 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО14. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО16. и ее несовершеннолетние дети ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого помещения – квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанное жилое помещение было приобретено истцом в браке с ответчиком с использованием средств материального капитала, после чего доли в указанном жилом помещении были распределены следующим образом по 1/12 доле у истца и ответчика, 4/12 у несовершеннолетнего ФИО1 ФИО18 и 6/12 несовершеннолетнего ФИО1 ФИО17 Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ответчика на 1/12 доли в указанном жилом помещении прекращено. Ответчик в данном жилом помещении не проживает. Личных вещей в квартире не имеется, место жительства ее на данный момент неизвестно, членом семьи истца не является, общее хозяйство не ведут. В настоящий момент ответчик зарегистрирована в спорной квартире. На основании изложенного истец просит исковые требования удовлетворить.

Истец, надлежаще уведомленный о дате и времени в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО2 ФИО20 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, по существу требований возражения не представил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель ОВМ УМВД по Наро-Фоминского городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Наро-Фоминского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца и заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО1 ФИО21. и ее несовершеннолетние дети ФИО1 ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого помещения – квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанное жилое помещение было приобретено истцом в браке с ответчиком с использованием средств материального капитала, после чего доли в указанном жилом помещении были распределены следующим образом по 1/12 доле у истца и ответчика, 4/12 у несовершеннолетнего ФИО1 ФИО25 и 6/12 несовершеннолетнего ФИО1 ФИО24 Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ответчика на 1/12 доли в указанном жилом помещении прекращено (л.д. 21-22).

Ответчик в данном жилом помещении не проживает. Личных вещей в квартире не имеется, место жительства ее на данный момент неизвестно, членом семьи истца не является, общее хозяйство не ведут. В настоящий момент ответчик зарегистрирована в спорной квартире.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В абзаце шестом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ФИО1 ФИО28 и ее несовершеннолетние дети ФИО1 ФИО26 и ФИО1 ФИО27 являются собственниками жилого помещения – квартиры с К№, расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 ФИО29 на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако в спорном жилом помещении фактически не проживает, личных вещей в квартире не имеет, членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, соглашения о праве пользования жилым помещением ответчик с истцом не заключала.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения.

Исходя из установленных фактических обстоятельств и вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО30. членом семьи собственника жилого помещения не является, в связи с чем, утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер и без фактического проживания не порождает право пользования жилым помещением, а также в силу ст. 8, 9, 11, 12 ГК РФ препятствует истцу осуществлять права собственника, которые подлежат судебной защите.

Также суд учитывает положения п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства России от 17 июля 1995 г. N 713.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 ФИО31. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО32 Ахмедому ФИО34 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,- удовлетворить.

Признать Ахмедома ФИО33 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Ахмедома ФИО35 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Кокорев

Мотивированное решение составлено 18 июня 2025 г.

Председательствующий Ю.А. Кокорев