Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3267/2025 по иску ООО «Передовые Платежные Решения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «Передовые Платежные Решения» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов, мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что решением Арбитражного суда адрес от 22.03.2024 по делу №А40-30755/2024 с ООО «Цемресурс» в пользу ООО «ППР» по договору оферты № 77600200007180523 от 03.05.2023 взысканы сумма основного долга в размере сумма, сумма неустойки в размере сумма, неустойка на сумму сумма по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2022 по дату фактической оплаты задолженности, сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик был привлечен к участию в указанном деле качестве третьего лица, что следует из содержания решения суда. Данные требования истца к третьему лицу возникли из Договора (Приложение № 7), по которому истец, действуя на основании договоров с точками обслуживания, на которых третье лицо имеет право получать товары и/или услуги при предъявлении Карты (далее - «ТО»), от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение Третьим лицом моторного топлива, в том числе, но не ограничиваясь, нефтепродуктов и газообразного топлива (далее - «Товары»), товаров, исключая моторное топливо (далее - «Продукция»), сопутствующих товаров, гостиничных услуг, мойки автомобиля, услуг шиномонтажа и иных услуг (далее - «Услуги»), а также оказать информационно-технические услуги и иные услуги (далее - «Дополнительные услуги»), а Третье лицо обязалось оплачивать и принимать с использованием Карт Товары, Продукцию, Услуги и Дополнительные услуги. Решением Арбитражного суда адрес от 22.03.2024 по делу А40-30755/2024 взыскана пеня в размере сумма, а также пеня с 20.03.2024 г. на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки. Согласно пункту 8.3 договора, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения третьим лицом условий по оплате в соответствии с условиями договора, если оно привело к возникновению у третьего лица просроченной задолженности, истец вправе начислять, а третье лицо обязано оплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Решением Арбитражного суда адрес от 22.03.2024 по делу А40-30755/2024 взыскана пеня в размере сумма, а также пеня с 20.03.2024 г. на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки. По договору поручительства от 03.05.2023 г. №1 генеральный директор третьего лица принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение третьим лицом обязательств по договору (п. 1.1 Договоров поручительства). Согласно п. п. 2.1, 2.2 Договора поручительства за неисполнение обязательств Ответчики несут солидарную ответственность в том же объеме, что и Третье лицо перед Истцом, в том числе, но не ограничиваясь, обязательств, возникающих в случае неисполнения Третьим лицом обязательств по перечислению денежных средств в счет оплаты товаров и/или услуг, полученных в рамках Договора, оплате штрафных санкций (в том числе которые могут возникнуть в будущем), предусмотренных Договором, возмещению судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Третьего лица по Договору. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 20.09.2024 г. по дату фактического погашения долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Передовые Платежные Решения» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица ООО «Цемресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 22.03.2024 г. по делу №А40-30755/2024 с ООО «Цемресурс» в пользу ООО «ППР» по договору оферты № 77600200007180523 от 03.05.2023 взысканы сумма основного долга в размере сумма, сумма неустойки в размере сумма, неустойка на сумму сумма по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2022 по дату фактической оплаты задолженности, сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

ФИО1 был привлечен к участию в указанном деле качестве третьего лица.

Данные требования истца к третьему лицу возникли из Договора (Приложение № 7), по которому истец, действуя на основании договоров с точками обслуживания, на которых третье лицо имеет право получать товары и/или услуги при предъявлении Карты (далее - «ТО»), от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение Третьим лицом моторного топлива, в том числе, но не ограничиваясь, нефтепродуктов и газообразного топлива (далее - «Товары»), товаров, исключая моторное топливо (далее - «Продукция»), сопутствующих товаров, гостиничных услуг, мойки автомобиля, услуг шиномонтажа и иных услуг (далее - «Услуги»), а также оказать информационно-технические услуги и иные услуги (далее - «Дополнительные услуги»), а Третье лицо обязалось оплачивать и принимать с использованием Карт Товары, Продукцию, Услуги и Дополнительные услуги.

Обязательства по договору, в том числе по обеспечению передачи товаров, продукции, услуг на ТО при предъявлении карт и оказанию дополнительных услуг третьему лицу, были выполнены ООО "ППР" в полном объеме.

В результате неисполнения ООО «Цемресурс» обязательств по оплате, у него перед ООО «ППР» образовалась задолженность в размере сумма, подтверждённая вступившим в силу решением Арбитражного суда адрес, актами приема – передачи и УПД за период с 01.08.2023 г. по 30.09.2023 г., принятых ООО «Цемресурс» в порядке п.5.2, 5.5. и 11.3 договора.

Согласно пункту 8.3 договора, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения третьим лицом условий по оплате в соответствии с условиями договора, если оно привело к возникновению у третьего лица просроченной задолженности, истец вправе начислять, а третье лицо обязано оплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда адрес от 22.03.2024 по делу А40-30755/2024 взыскана пеня в размере сумма, а также пеня с 20.03.2024 г. на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

На основании п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором, не допускается.

В целях обеспечения исполнения ООО «Цемресурс» своих обязательств между ООО «ППР» и ФИО1 заключен договор поручительства.

По договору поручительства от 03.05.2023 г. №1 генеральный директор третьего лица принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение третьим лицом обязательств по договору (п. 1.1 Договоров поручительства).

Согласно п. п. 2.1, 2.2 Договора поручительства за неисполнение обязательств Ответчики несут солидарную ответственность в том же объеме, что и Третье лицо перед Истцом, в том числе, но не ограничиваясь, обязательств, возникающих в случае неисполнения Третьим лицом обязательств по перечислению денежных средств в счет оплаты товаров и/или услуг, полученных в рамках Договора, оплате штрафных санкций (в том числе которые могут возникнуть в будущем), предусмотренных Договором, возмещению судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Третьего лица по Договору.

В силу пункта 2.3 договора поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед ООО "ППР" за неисполнение всех обязательств ООО «Цемресурс» по договору, и уже возникших, и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Истец направил ответчику требование об уплате задолженности от 27.12.2023 г. №2028/1, которое исполнено не было.

Поскольку обязательства по оплате задолженности со стороны ООО «Цемресурс» до настоящего времени не исполнены, сумма долга в размере сумма, из которых сумма основного долга, сумма пени, сумма расходов на уплату госпошлины, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что обязательства ООО «Цемресурс» по оплате обязательств по договору, надлежащим образом исполнены не были, у ФИО1 возникла обязанность по оплате задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности в размере сумма, из которых сумма основного сумма, сумма пени и сумма расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 20.09.2024 г. по дату фактического погашения долга, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Передовые Платежные Решения» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Передовые Платежные Решения» задолженность в размере сумма, неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 20.09.2024 года по дату фактического погашения долга, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 22 июня 2025 года.