УИД: 14RS0035-01-2025-018438-51

Дело №2-11075/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 24 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Семенове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что 20.11.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере ___ рублей с уплатой процентов в размере ___% годовых со сроком возврата не позднее ___ месяцев со дня передачи денежных средств. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 20.11.2024. 07.12.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере ___ рублей с уплатой процентов в размере ___% годовых со сроком возврата не позднее 6 месяцев со дня передачи денежных средств. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 07.12.2024. Ответчик обязался уплатить основной долг и проценты, между тем, ответчик свои обязательства по двум договорам займа не исполнил. 03.02.2025 истцом ответчику направлено претензионное письмо с требованием о добровольном возврате долга, однако, требование оставлено без ответа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 20.11.2024 в размере 500 000 рублей, по договору займа от 07.12.2024 в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 370 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа из расчета ___% от суммы долга за каждый день просрочки: по договору займа от 20.11.2024 за период с 20.05.2025 по день вынесения решения суда, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, по договору займа от 07.12.2024 за период с 07.06.2025 по день вынесения решения суда, за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, в счет компенсации морального вреда – 200 000 рублей, государственную пошлину в размере 26 700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить, а также взыскать проценты по ст.395 ГК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу пункта 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании пункта 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере ___ рублей с уплатой процентов в размере ___% годовых со сроком возврата не позднее ___ месяцев со дня передачи денежных средств. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 20.11.2024.

07.12.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере ___ рублей с уплатой процентов в размере ___% годовых со сроком возврата не позднее ___ месяцев со дня передачи денежных средств. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 07.12.2024.

Ответчик обязался уплатить основной долг и проценты, между тем, ответчик свои обязательства по двум договорам займа не исполнил. 03.02.2025 истцом ответчику направлено претензионное письмо с требованием о добровольном возврате долга, однако, требование оставлено без ответа.

Доказательств обратного стороной ответчика суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от 20.11.2024 в размере 500 000 рублей, по договору займа от 07.12.2024 в размере 300 000 рублей, всего 800 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом: по договору займа от 20.11.2024 составляет 1 189 382,45 рублей за период с 20.11.2024 по 19.05.2025, по договору займа от 07.11.2024 составляет 717 757,92 рублей за период с 07.12.2024 по 06.06.2025, всего по двум договорам займа проценты составляют в размере 1 907 140,37 рублей.

Истцом в одностороннем порядке снижена сумма процентов за пользование займом, просил по двум договорам займа проценты за пользование займом в размере 370 000 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, в связи с чем проценты в размере 370 000 рублей по двум договорам займа подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 52 035,48 рублей за период с 20.11.2024 по 19.05.2025 по договору займа от 20.11.2024, в размере 31 401,91 рублей за период с 07.12.2024 по 06.06.2025 в размере 31 401,91 рублей по договору займа от 07.12.2024, всего 83 437,39 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Между тем, поскольку условие о неустойке предусмотрены по договорам займа, оснований для взыскания процентов по ст.395 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, ссылаясь на то, что в по вине ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Учитывая, что ФИО1 не представил суду доказательств причинения ему нравственных страданий в связи с нарушением имущественных прав в результате неправомерных действий ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

При установленных обстоятельства иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (____ года рождения, уроженец ___ паспорт ___, выдан ___ от 25.12.2020) в пользу ФИО1 (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___, выдан ___ от 09.01.2004) задолженность по договорам займа от 20.11.2024, от 07.12.2024 в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 370 000 рублей, государственную пошлину в размере 26 700 рублей, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено 15 января 2026 года