Дело № 2 - 910/2022
03RS0015-01-2022-002348-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 06 апреля 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 786977 руб. под 17 % годовых сроком на 84 месяца до 00.00.0000. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая, по состоянию на 00.00.0000, составляет 1014694,74 руб., в том числе просроченный основной долг 786977 руб., просроченные проценты 227717,74 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Принимая данное решение суд находит не подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика об отложении судебного заседания по причине прохождения лечения, так как доказательств обстоятельств на которые ссылается ответчик в суд не представлены.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 786977 руб. под 17 % годовых сроком на 84 месяца, до 00.00.0000. В свою очередь ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности.
Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в нем.
Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору № ... от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, составляет 1014694,74 руб., в том числе просроченный основной долг 786977 руб., просроченные проценты, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в сумме 227717,74 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиками контррасчет задолженности не представлен. Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору сторонами суду не представлено.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение довод истца о том, что ФИО1 нарушил условия договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он, в момент его заключения, согласился.
На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1014694,74 руб., в том числе просроченный основной долг 786977 руб., просроченные проценты, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в сумме 227717,74 руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 13273,47 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ((данные изъяты)) задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, в размере 1027968 (один миллион двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 21 копейка, в том числе основной долг 786977 рублей, просроченные проценты 227717 рублей 74 копейки, судебные расходы 13273 рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.
Решение не вступило в законную силу 13.04.2023 г. Секретарь суда________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 910/2023 (УИД 03RS0015-01-2022-002348-41) Салаватского городского суда Республики Башкортостан