Дело № 2-3651/2023
УИД № 35RS0010-01-2022-0013952-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 03 мая 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Жулановой Т.Н.,
при секретаре Антоновской К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу:
- проценты по кредитному договору № от 04.04.2013 об использовании карты за период с 13.05.2015 по 31.05.2021 в размере 104 777 рублей 75 копеек;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3296 рублей;
- почтовые расходы в размере 78 рублей;
- указать в резолютивной части решение на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Кроме того, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного приказа о взыскании денежных средств.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Как следует из материалов дела, 04.04.2013 между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 50 000 рублей с процентной ставкой в размере 34,9% годовых. Минимальный платеж установлен в размере 5% (от задолженности по договору), начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
12.05.2015 между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий обязался принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении №, в том числе и по кредитному договору от 04.04.2013 №, заключенному между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ответчиком (№ перечня).
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «Агентство финансово контроля».
12.12.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 10 по делу № 2-1829/2016 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору от 04.04.2013 № об использовании кредитной карты в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с 12.05.2015 по 28.11.2016 в размере 69 079 рублей 69 копеек (из которых основной долг – 49 561 рубль 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 8728 рублей 03 копейки, комиссии – 2289 рублей 78 копеек, штрафы – 8500 рублей 00 копеек), и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1136 рублей 20 копеек, всего 70 215 рублей 89 копеек.
На основании судебного приказа от 12.12.2016, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 10 по делу № 2-1829/2016, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области 13.02.2017 возбуждено исполнительное производство №.
28.05.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 01.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 10.08.2022, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма индексации присужденной денежной суммы по судебному приказу от 12.12.2016 в размере 14 311 рублей 45 копеек.
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 18.05.2022 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.04.2019 по 31.05.2021 в размере 8575 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 8975 рублей 49 копеек.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 составляет:
- проценты за период с 13.05.2015 по 31.05.2021 - 104 777 рублей 75 копеек.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи, то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 02.10.2022 (передано в отделение почтовой связи 30.09.2022), срок исковой давности с 30.09.2019 не пропущен.
Судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 12.12.2016 по делу № 2-1829/2016 исполнен ФИО1 одновременно 20.05.2021, что подтверждается сведениями, представленными судебным приставом-исполнителем.
Дату погашения задолженности – 31.05.2021, указанную истцом в расчете, суд не принимает во внимание, поскольку платеж в счет погашения задолженности поступил на депозитный счет службы судебных приставов 20.05.2021, при этом согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Разрешая спор, суд исходит из того, что после вынесения 12.12.2016 судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу далее – ООО «АФК» задолженности по кредитному договору от 04.04.2013 № об использовании кредитной карты, обязательства по данному договору не прекратились, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с 30.09.2019 по 19.05.2021 в размере 28 291 рубль 42 копейки, исходя из расчета:
- 30.09.2019 – 31.12.2019 (93 дня) = 4407 рублей 21 копейка (49 561 рубль 88 копеек Х 93 дня Х 34,9 % / 365),
- 01.01.2020 – 31.12.2020 (366 дней) = 17 297 рублей 10 копеек (49 561 рубль 88 копеек Х 366 дней Х 34,9 % / 366),
- 01.01.2021 – 19.05.2021 (139 дней) = 6587 рублей 11 копеек (49 561 рубль 88 копеек Х 139 дней Х 34,9 % / 365).
С учетом изложенного, вопреки позиции истца, оснований для взыскания процентов за период с 13.05.2015 по 29.09.2019 не имеется, поскольку эти требования заявлены за пределами срока исковой давности.
Отсутствуют основания и для взыскания процентов за период с 20.05.2021 по 31.05.2021, поскольку судебный приказ ответчиком исполнен в полном объеме, задолженность по основному долгу погашена 20.05.2021 (со дня поступления денежных средств на депозит службы судебных приставов).
При разрешении требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 с ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 06.04.2019 по 31.05.2021, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые по требованию истца должны начисляться на сумму процентов, не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (27 %) в размере 889 рублей 84 копейки.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплату услуг почтовой связи в размере 78 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013:
- проценты за период с 30.09.2019 по 19.05.2021 в размере 28 291 рубль 42 копейки;
а также
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 889 рублей 84 копейки;
- почтовые расходы в размере 78 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023.
Судья Т.Н. Жуланова