Дело № 2-273/2023

61RS0059-01-2023-000183-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" в лице представителя по доверенности ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тинькофф Банк", в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просил взыскать с наследников в пределах стоимости унаследованного ими имущества, задолженность по кредитному договору № от 19.06.2021 года (на сумму 33142 руб.), которая по состоянию на 17.02.2023 года составила 24114,80 руб. Одновременно Банк просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 923,44 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.06.2021 года между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и АО "Тинькофф Банк", был заключен договор кредитной карты № от 19.06.2021 года на сумму 33142 руб.

Составными частями заключенного договора являлись заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, Индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условий комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, при этом моментом его заключения является зачисление суммы кредита или активация кредитной карты.

Задолженность заемщика по договору по состоянию на 17.02.2023 года составила 24114,80 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 23952,48 руб., просроченные проценты – 162,32 руб.

Банку стало известно, что заемщик умер, не исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 811, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников спорную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла, возражений не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 19.06.2021 года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор кредитной карты № на сумму 33142 руб.

За период использования кредитной карты заемщик произвел расходную операцию на сумму 33142 руб., а также периодически вносил денежные средтва в счет погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, по состоянию на 17.02.2023 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 23952,48 руб., на которую банком начислены проценты в сумме 162,32руб. Общая сумма просроченной задолженности составляет 24114,80руб.

Доводы истца о том, что принятые на себя обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнил, подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика за период с 19.06.2021 по 19.11.2021 года.

Как следует из материалов наследственного дела №192/2022, возбужденного 18.05.2022 года нотариусом Цимлянского нотариального округа ФИО4, 22 ноября 2021 года умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником по закону является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая и приняла наследство ФИО2

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входят: автомобиль ВАЗ-21214, 2006 года выпуска и 1/5 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности (договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в Цимлянском БТИ Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, в реестровую книгу под № 5а/12 и Договора-соглашения об установлении долей от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом вышеуказанных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам, ФИО3 обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества. Поскольку стоимость унаследованного ответчиком недвижимого имущества превышает размер спорной задолженности, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ и взыскивает их в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" в лице представителя по доверенности ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества с наследника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выданный №, в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк":

- 24114,80 руб. – задолженность по кредитному договору № от 19.06.2021 г.;

- 923,44 руб. - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023 года.

Судья подпись Р.В. Гаврилов