Дело *****

26RS0*****-88

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 20 декабря 2022 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федорова К.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что <дата> между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской карты «ФИО1». Проверив платежеспособность ФИО2, ФИО1 открыл счет *****, выпустив пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» *****. Тем самым ФИО1 совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии, ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Таким образом, ФИО2 при подписании заявления от <дата> располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с <дата> по <дата> Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора, в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования Клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, ФИО1 направлял Клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, не осуществил возврата представленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта, подтверждается отсутствием денежных средств на счете *****, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением Клиенту заключительного счета. <дата> ФИО1 выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 68 468 рублей 55 копеек, не позднее <дата>, однако это требование ФИО1 ФИО2 не исполнено. С учетом осуществленных Клиентом платежей, в настоящее время задолженность составляет 68 188 рублей 18 копеек. С учетом изложенного, представитель истца просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживанию карты в размере 68 188 рублей 18 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 245 рублей 65 копеек.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Направила письменные возражения на иск, в которых содержится ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, возражения ответчика, проанализировав доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской карты «ФИО1». ФИО1 открыл счет *****, выпустив пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» *****. Тем самым ФИО1 совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1».

В период с <дата> по <дата> ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В последующем, по договору кредитной карты, заключенному с ФИО2 за заемщиком образовалась задолженность.

<дата> ФИО1 выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по Договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 68 468 рублей 55 копеек, не позднее <дата>.

Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности.

Заключительный счет-выписка - документ, содержащий требование ФИО1 к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

ФИО1 по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению ФИО1.

Указанные условия соответствуют требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Согласно материалам дела, требование о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено истцом ответчику путем заключительного счета, сформированного по состоянию на <дата>, со сроком погашения задолженности до <дата>.

При этом, исходя из расчета задолженности по договору о карте, следует, что задолженность по кредиту, заявленная ФИО1, образовалась за период <дата> по <дата>. Каких-либо начислений после указанной даты ФИО1 не произведено.

С учетом установленных обстоятельств, трехгодичный срок на подачу ФИО1 искового заявления в суд к ответчику, истекал <дата>. С указанным иском АО "ФИО1" обратилось в суд <дата>, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» *****, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Председательствующий: