ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Гаевская Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: Ленинградская область, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: Ленинградская область, <адрес> у <адрес>, в общественном месте, доступном и предназначенном для массового нахождения граждан нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО4 пояснил, что протокол об административном правонарушении ему понятен, вину признает в полном объеме, ходатайств, заявлений не имеет.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: Ленинградская область, <адрес> у <адрес>, в общественном месте, доступном и предназначенном для массового нахождения граждан нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

Действия привлекаемого лица суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина привлекаемого лица подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, имеющим специальное звание, в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 - 28.5 КоАП РФ; ФИО3, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при его составлении, копию данного протокола получил, достоверность данного протокола не оспаривал; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в 128 отдел полиции, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут; заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако суд не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административный арест на срок 02 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1, срок его административного задержания в период с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, считать наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Гаевская