Решение по делу № 2-3012/2023 от 23.11.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Дело №

УИД 62RS0001-01-2023-002424-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Гамзиной А.И.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Линьковой М.Ю.,

истца ФИО5,

представителя истца ФИО5 – ФИО6, действующего на основании п.6 ст.53 ГПК РФ,

представителя третьего лица ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО7,

при секретаре Юдаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО5 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что истец является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры является <данные изъяты> истца – ФИО1

В данной квартире зарегистрированы: истец, ее дети – <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывший муж – ФИО8

На основании решения мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В <данные изъяты> года ответчик добровольно выехал из жилого помещения по адресу: <адрес>, и его место проживания неизвестно, поэтому истец не может его попросить добровольно сняться с регистрационного учета. Обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и другим платежам он не выполняет.

На основании изложенного, истец просила суд признать ответчика ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В материалах дела имеется его заявление, согласно которому он исковые требования ФИО5 поддерживает и просит снять ФИО8 с регистрационного учета.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> причина неявки суду неизвестна. Возражений относительно заявленных исковых требований им суду не представлено.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец ФИО5 и её представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещение и снять его с регистрационного учета.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Рязанской области ФИО7 не возражала по существу заявленных требований, однако просила отказать в удовлетворении в части возложения на ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани обязанности снять ответчика ФИО8 с регистрационного учета.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Рязани Линькова М.Ю. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в заключении полагала целесообразным удовлетворить заявленные исковые требования.

Выслушав объяснения истца, его представителя, свидетеля, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.6 ст.10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ и ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.ч.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании бесспорно установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый (условный) №, принадлежит на праве собственности истцу ФИО5 (<данные изъяты> доли в праве) и ее <данные изъяты> ФИО1 (<данные изъяты> доля в праве), что никем не оспаривается и подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, имеющейся в материалах дела.

Одновременно с этим судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истец ФИО5, ее <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3 и ответчик ФИО8, что никем не оспаривается и подтверждается копией справки ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, судом установлено, что ответчик ФИО8 является бывшим членом семьи истца ФИО5, поскольку ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами с <данные изъяты> года прекращены брачно-семейные отношения, общее хозяйство не ведется, ответчик добровольно выехал из квартиры, его место жительства неизвестно. Доказательств об обратном стороной ответчика не представлено.

Согласно пояснений истца ФИО5 ответчик ФИО8 зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, но в ней не проживает, съехал из квартиры добровольно, вывез все принадлежащие ему вещи, членом её семьи не является, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги он не выполняет. Истец все расходы, связанные с содержанием жилого помещения и оплатой коммунальных услуг несет сама. Соглашений о порядке пользования спорной квартирой сторонами не заключалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что с <данные изъяты> года является председателем ТСЖ «<данные изъяты>», ответчик по адресу: <адрес>, длительное время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Все коммунальные услуги оплачиваются истцом.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля, так как он предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и они согласуются с объяснениями истца, её представителя, подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчик ФИО8 зарегистрирован в спорном жилом помещении и имел право пользоваться им в качестве члена семьи ФИО5 Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ является бывшим членом семьи истца, совместное хозяйство стороны не ведут с указанного времени, его место жительства истцу неизвестно, обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением.

В порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчика судом возлагалась обязанность представить доказательства в возражение предъявленных истцом требований, однако каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих доводы стороны истца, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, руководствуясь положениями пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N713, предусматривающих решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО5 в части снятия ФИО8 с регистрационного учета в квартире, суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в части признания прекратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

В удовлетворении требований ФИО5 о снятии ФИО8 с регистрационного учета – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.И. Гамзина