Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Гайны 11 апреля 2023 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк» обратилось в Гайнский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований следующее. ПАО «Сбербанк» и ФИО1 13.09.2021 г. заключили кредитный договор №, по которому заемщику выдан кредит на сумму 570 000, 00 руб. под 16,45 % годовых на срок 60 месяцев. Банк по предоставлению кредита свои обязательства выполнил, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 17.02.2023 г. задолженность перед Банком составила 560 069,13 руб., из них: 509 556,32 руб. – просроченный основной долг, 50 512,81 руб. – просроченные проценты. Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 13.09.2021 г., взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 560 069,13 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 800,69 руб.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из положений, установленных ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.09.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 570 000,00 рублей под 16,45 % годовых на срок 60 месяцев, при заключении которого сторонами в индивидуальном порядке были согласованы все условия, что подтверждается подписью заемщика (л.д. 22).

Пунктом 6 Договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 13 997,95 руб. Тарифами банка определена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

Кредитор свои обязательства выполнил, что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 8). Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 17.02.2023 года составляет 560 069,13 руб., из них: 509 556,32 руб. – просроченный основной долг, 50 512,81 руб. – просроченные проценты (л.д. 14-19).

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, не внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и учитывает отсутствие доказанных платежей ответчика; доказательств полного или частичного погашения долга ответчик не представил.

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 20), однако ФИО1 требование выполнено не было.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14 800,69 руб. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением № от 09.03.2023 года об оплате государственной пошлины (л.д. 7), суд находит требование в этой части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор № от 13.09.2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать ФИО1 (паспорт: 5707 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> с дислокацией в <адрес>, код подразделения: 590-068) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 560 069,13 руб., из них: 509 556,32 руб. – просроченный основной долг, 50 512,81 руб. – просроченные проценты.

Взыскать ФИО1 (паспорт: 5707 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> с дислокацией в <адрес>, код подразделения: 590-068) в пользу ПАО «Сбербанк» 14 800,69 руб.– сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд.

Судья: подпись Е.Н. Зубова

Копия верна. Судья Е.Н. Зубова