23RS0...-77 Дело ...а-1499/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 г. ...
Выселковский районный суд ... в составе:
председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,
при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МРИ ФНС ... по ... к ФИО1 о взыскании налогов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МРИ ФНС ... по ... обратился в Выселковский районный суд ... с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как у него в собственности числятся следующие транспортные средства: автомобиль ....
Налоговым органом ответчику были произведены начисления по транспортному налогу за 2020 год.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция направила должнику требования об уплате налога и пени. По настоящее время недоимка по транспортному налогу не уплачена.
Налоговым органом в порядке главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации было подано заявление на выдачу судебного приказа. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. На основании ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ был отменен, так как ответчиком предоставлены возражения относительно его исполнения.
В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2020 год в размере 37607,29 рублей, а также пеню в размере 7444,44 рублей. На общую сумму 45051,73 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом. Причина его неявки суду неизвестна.
Определением Выселковского районного суда от (__)____ явка сторон в судебное заседание признана необязательной, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, приходит к выводу, что административные исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
В силу положений п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога в соответствии с п.п. 1, 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной(общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как у него в собственности числятся следующие транспортные средства: автомобиль ГАЗ 2217, автомобиль <***>, автомобиль ГАЗ 31029, автомобиль Honda Legend.
Из таблицы, представленной административным истцом, следует, что ФИО1 сумму транспортного налога за 2020 год в размере 37607,29 рублей в бюджет Российской Федерации не внес.
В соответствии с требованиями налогового органа ... от (__)____, ... от (__)____ административному ответчику было предложено добровольно оплатить образовавшуюся задолженность.
В связи с тем, что вышеуказанные требования не были исполнены в установленный срок, налоговой инспекцией было подано заявление на выдачу приказа о взыскании налогов.
(__)____ мировым судьей судебного участка №... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.
Определением мирового судьи от (__)____ судебный приказ от (__)____ был отменен, в связи с тем, что административным ответчиком были представлены возражения, относительно исполнения данного судебного приказа.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность по транспортному налогу административным ответчиком не уплачена и доказательств этому суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с ФИО1 следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 1551,55 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МРИ ФНС ... по ... к ФИО1 о взыскании налогов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2020 год в размере 37607,29 рублей, а также пеню в размере 7444,44 рублей. На общую сумму 45051,73 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1551,55 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.