РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года город Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1976/2022 по исковому заявлению Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что на основании распоряжения начальника Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска № от 03.06.2022 ответчику в собственность передан земельный участок площадью 33 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, для размещения гаража, принадлежащего ответчику на праве собственности с 06.09.2004. Право собственности на земельный участок зарегистрировано 08.06.2022. Следовательно в период с 06.09.2004 по 07.06.2022 ответчик использовал земельный участок без законных на то оснований, тем самым сберег денежные средства в виде арендной платы за земельный участок. Уточнив, с учетом сроков исковой давности, свои требования, истец просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение за период с 19.07.2019 по 07.06.2022 в размере 15 737 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 809 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Согласно просительной части искового заявления представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 по заявленным требованиям в целом не возражал, расчет задолженности в пределах сроков исковой давности не оспаривал.

Заслушав ответчика, учитывая письменную позицию истца, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, если земельный участок используется без правовых оснований, взысканию подлежит не земельный налог или арендная плата, а сумма неосновательного обогащения, которая равна арендной плате.

Из материалов дела установлено следующее.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение гаража №, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 32,8, принадлежат на праве собственности ФИО1, право зарегистрировано 06.09.2004.

Распоряжением начальника Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска № от 03.06.2022 ФИО1 без проведения торгов в собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью 33,0 кв.м. для размещения гаража, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано 08.06.2022.

Поскольку права на земельный участок не были оформлены, установлено фактическое использование земельного участка, то ответчик сберег свое имущество посредством невнесения платы за пользование земельным участком.

Согласно представленному расчету, размер неосновательного обогащения за период с 19.07.2019 по 07.06.2022 составляет 15 737 рублей 59 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период - 1 809 рублей 89 копеек.

Расчет размера неосновательного обогащения, произведенный истцом, включая проценты, судом проверен, суд находит его верным. Расчет произведен в соответствии с Решением городской Думы города Усть-Илимска от 27.10.2010 г. № 18/101 по установленной формуле. Приведенный истцом расчет неосновательного обогащения произведен с использованием установленных размеров налогов, коэффициентов инфляции, а также установленных показателей кадастровой стоимости.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлен факт пользования ФИО1 земельным участком под объектами недвижимости, принадлежащими ему на праве собственности.

В силу пункта 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ, государственная пошлина в связи с рассмотрением данного иска в размере 701 рубль 90 копеек от суммы удовлетворенных требований в размере 15 737 рублей 59 копеек (пункт 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ), подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход городского бюджета муниципального образования город Усть-Илимск.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 15 737 рублей 59 копеек за период с 19.07.2019 по 07.06.2022, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 809 рублей 89 копеек, а всего 17 547 (семнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход муниципального образования город Усть-Илимск в размере 701 рубль 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.И. Шушина

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022