Решение по делу № 02-2852/2023~М-1331/2023 от 24.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2852/2023 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежную сумму, уплаченную по договору № 16 от 04 апреля 2022 года в размере сумма, неустойку за нарушение срока начала выполнения работы по № 16 от 04 апреля 2022 года, в размере сумма, штраф за нарушение срока выполнения работ в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере 10.000,сумма, штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 апреля 2022 года между ФИО1 и ИП фио был заключен договор подряда № 16 от 04 апреля 2022 года, согласно которому ответчик обязуется выполнить комплекс строительных и ремонтных работ согласно смете и плану проведения работ согласованных с заказчиком по адресу: адрес, городской адрес, коттеджный адрес, в срок 45 рабочих дней, согласно эскизу и смете, а заказчик оплатить и принять выполненные работы. Полная стоимость работ по договору подряда № 16 от 04 апреля 2022 года составляет сумма. Согласно п.2.1 договора, ответчик обязался в срок 45 рабочих дней, а именно до 24 мая 2022 года выполнить комплекс строительных и ремонтных работ на объекте заказчика, а истец, согласно п.3.3, обязался оплатить аванс за данные услуги в размере сумма. По состоянию на 18 октября 2022 года обязательства ответчиком не были выполнены: услуга по выполнению комплекса строительных и ремонтных работ не оказана; денежные средства (аванс) не возвращены истцу. Согласно п.3.3 договора оплата производилась путем внесения предоплаты в размере сумма 09.04.2022 г., сумма 07.05.2022 г., сумма 12.05.2022 г. Получение ответчиком денежных средств подтверждается собственноручно написанными им (фио) расписками на общую сумму сумма. Истец со своей стороны условия договора выполнил полностью, предоплату в размере сумма передал ответчику, что подтверждается распиской в получении денежных средств, однако ответчик свои обязательства не исполнил, комплекс строительных и ремонтных работ (даже не приступая к ним) не выполнил, денежные средства не вернул.

20.09.2022 г. Истец обращался к Ответчику с письменным требованием о возврате внесенного аванса - денежной суммы в размере сумма, а также выплате штрафа в размере сумма, согласно п. 6.2 договора, однако до настоявшего времени данное требование не исполнено.

Представитель истца по доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2022 года между ФИО1 и ИП фио был заключен договор подряда № 16 от 04 апреля 2022 года, согласно которому ответчик обязуется выполнить комплекс строительных и ремонтных работ согласно смете и плану проведения работ согласованных с заказчиком по адресу: адрес, городской адрес, коттеджный адрес, в срок 45 рабочих дней, согласно эскизу и смете, а заказчик оплатить и принять выполненные работы.

Стоимость работ по договору подряда № 16 от 04 апреля 2022 года составляет сумма.

Согласно п.2.1 договора, ответчик обязался в срок 45 рабочих дней, а именно до 24 мая 2022 года выполнить комплекс строительных и ремонтных работ на объекте заказчика, а истец, согласно п.3.3, обязался оплатить аванс за данные услуги в размере сумма.

По состоянию на 18 октября 2022 года обязательства ответчиком не были выполнены: услуга по выполнению комплекса строительных и ремонтных работ не оказана; денежные средства (аванс) не возвращены истцу.

Согласно п.3.3 договора, оплата производилась путем внесения предоплаты в размере сумма 09.04.2022 г., сумма 07.05.2022 г., сумма 12.05.2022 г. Получение ответчиком денежных средств подтверждается собственноручно написанными им (фио) расписками на общую сумму сумма.

Истец со своей стороны условия договора выполнил полностью, предоплату в размере сумма передал ответчику, что подтверждается распиской в получении денежных средств, однако ответчик свои обязательства не исполнил, комплекс строительных и ремонтных работ (даже не приступая к ним) не выполнил, денежные средства не вернул.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком принятые обязательства по выполнению комплекса строительных и ремонтных работ по адресу: адрес, городской адрес, коттеджный адрес, в срок 45 рабочих дней, не исполнены, а также учитывая, что истцом предпринимались попытки мирно разрешить указанный спор, путем направления стороне ответчика претензии с требованием возвратить ему уплаченную по договору сумму денежных средств, а также оплатить штраф согласно п.6.2 договора подряда, однако ответчик в добровольном порядке указанные требования не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, денежные средства, уплаченные по договору № 16 от 04 апреля 2022 года в размере сумма.

Также, суд считает возможным, учитывая условия договора, а именно п.6.2 Договора подряда № 16 от 04 апреля 2022 года, взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за несвоевременное исполнения обязательств в размере сумма.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ.

Неустойка за нарушение срока начала выполнения работы по № 16 от 04 апреля 2022 года, согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 3% от стоимости договора за каждый день просрочки, но всего не более 100% от стоимости Договора.

Согласно представленному истцом расчету, настойка за нарушение сроков начала выполнения работ составляет сумма.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка согласно представленному расчету.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии вины продавца (исполнителя, уполномоченной организацией или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

Исходя из выше приведенных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию в случае нарушения прав потребителя при наличии вины продавца и иных лиц, перечисленных в статье 15 Закона.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, суд считает, учитывая все обстоятельства по делу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% суммы, присужденной в пользу потребителя, так как к спорным правоотношениям применяется Закон о защите прав потребителей в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере сумма.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору № 16 от 04 апреля 2022 года в размере сумма, неустойку за нарушение срока начала выполнения работы по № 16 от 04 апреля 2022 года, в размере сумма, штраф за нарушение срока выполнения работ в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Заборовская С.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.06.2023 года.