Дело № 2-2334/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Кулагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия.

В обоснование исковых требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №19101900000241 от 20 октября 2019 года, в обеспечение которого был заключен договор залога транспортного средства №19101900000241 от 20 октября 2019 года MITSUBISHI LANCER, 2007 года выпуска, VIN №.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности истец дал разрешение на реализацию залогового указанного транспортного средства, которое было продано ФИО2 по договору купли- продажи от 31 марта 2023 года. Денежные средства, полученные от продажи автомобиля были направлены на погашение задолженности ответчика.

При постановке на учет транспортного средства установлено, что в отношении автомобиля судебным приставом- исполнителем наложены ограничения, которые препятствуют собственнику поставить ее на регистрационный учет.

С учетом изложенного просит освободить транспортное средство MITSUBISHI LANCER, 2007 года выпуска, VIN <***> от ареста, а именно отменить запрет на регистрационные действия наложенные: судебным приставом-исполнителем ФИО3, документ 643081072/7756 от 26 октября 2022 года, СПИ 45561100635673, ИП 490770/22/77056-ИП от 25.10.2022; судебным приставом-исполнителем ФИО4, документ 630336940/7756 от 16 сентября 2022 года, СПИ 45561092058876, ИП 427455/22/77056-ИП от 15.09.2022; судебным приставом-исполнителем ФИО5, документ 592090230/7756 от 17 мая 2022 года, СПИ 45561121722751, ИП 49807/22/77056-ИП от 10.02.2022; судебным приставом-исполнителем ФИО4, документ 590309270/7756 от 11 мая 2022 года, СПИ 45561092058876, ИП 198411/22/77056-ИП от 11.05.2022; судебным приставом-исполнителем ФИО6, документ 576491843/7756 от 25 марта 2022 года, СПИ 45561137021684 ИП 123038/22/77056-ИП от 24.03.2022; судебным приставом-исполнителем ФИО7, документ 538137517/7756 от 17 ноября 2011 года, СПИ 45561002761882, ИП 440440/21/77056-ИП от 13.10.2021; судебным приставом-исполнителем ФИО8, документ 456039491/7756 от 04 февраля 2021 года, СПИ 45561105746952, ИП 28240/21/77056-ИП от 02.02.2021; судебным приставом-исполнителем ФИО9, документ 440328390/7756 от 11 ноября 2020 года, СПИ 45561098838225, ИП 325225/20/77056-ИП от 11.11.2020.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, представитель третьего лица ОСП по Юго-Восточному АО г. Москва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 20 октября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №19101900000241, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 20 октября 2019 года №№19101900000241, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство MITSUBISHI LANCER, 2007 года выпуска, VIN №. Стоимость данного автомобиля по соглашению составляет 270 000 рублей. Согласно пункта 2.3.5 Договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» дало согласие ответчику на реализацию залогового автомобиля с целью погашения договора микрозайма №19101900000241 от 20 октября 2019 года.

Согласно договору купли- продажи автомобиля от 31 марта 2023 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, последним куплен автомобиль MITSUBISHI LANCER, 2007 года выпуска, VIN №, за 130 000 рублей. Указанная сумма была переведена ФИО2 ответчику 31 марта 2023 года, что подтверждается справкой по операции Сбербанк.

Согласно сведениям официального сайта Госавтоинспекции на указанное транспортное средство наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия - судебным приставом-исполнителем ФИО3, документ 643081072/7756 от 26 октября 2022 года, СПИ 45561100635673, ИП 490770/22/77056-ИП от 25.10.2022; судебным приставом-исполнителем ФИО4, документ 630336940/7756 от 16 сентября 2022 года, СПИ 45561092058876, ИП 427455/22/77056-ИП от 15.09.2022; судебным приставом-исполнителем ФИО5, документ 592090230/7756 от 17 мая 2022 года, СПИ 45561121722751, ИП 49807/22/77056-ИП от 10.02.2022; судебным приставом-исполнителем ФИО4, документ 590309270/7756 от 11 мая 2022 года, СПИ 45561092058876, ИП 198411/22/77056-ИП от 11.05.2022; судебным приставом-исполнителем ФИО6, документ 576491843/7756 от 25 марта 2022 года, СПИ 45561137021684 ИП 123038/22/77056-ИП от 24.03.2022; судебным приставом-исполнителем ФИО7, документ 538137517/7756 от 17 ноября 2011 года, СПИ 45561002761882, ИП 440440/21/77056-ИП от 13.10.2021; судебным приставом-исполнителем ФИО8, документ 456039491/7756 от 04 февраля 2021 года, СПИ 45561105746952, ИП 28240/21/77056-ИП от 02.02.2021; судебным приставом-исполнителем ФИО9, документ 440328390/7756 от 11 ноября 2020 года, СПИ 45561098838225, ИП 325225/20/77056-ИП от 11.11.2020.

В связи с указанными обстоятельствами третье лицо ФИО2 не может реализовать свои права собственника на спорное транспортное средство.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства MITSUBISHI LANCER, 2007 года выпуска, VIN <***>, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО3, документ 643081072/7756 от 26 октября 2022 года, СПИ 45561100635673, ИП 490770/22/77056-ИП от 25.10.2022; судебным приставом-исполнителем ФИО4, документ 630336940/7756 от 16 сентября 2022 года, СПИ 45561092058876, ИП 427455/22/77056-ИП от 15.09.2022; судебным приставом-исполнителем ФИО5, документ 592090230/7756 от 17 мая 2022 года, СПИ 45561121722751, ИП 49807/22/77056-ИП от 10.02.2022; судебным приставом-исполнителем ФИО4, документ 590309270/7756 от 11 мая 2022 года, СПИ 45561092058876, ИП 198411/22/77056-ИП от 11.05.2022; судебным приставом-исполнителем ФИО6, документ 576491843/7756 от 25 марта 2022 года, СПИ 45561137021684 ИП 123038/22/77056-ИП от 24.03.2022; судебным приставом-исполнителем ФИО7, документ 538137517/7756 от 17 ноября 2011 года, СПИ 45561002761882, ИП 440440/21/77056-ИП от 13.10.2021; судебным приставом-исполнителем ФИО8, документ 456039491/7756 от 04 февраля 2021 года, СПИ 45561105746952, ИП 28240/21/77056-ИП от 02.02.2021; судебным приставом-исполнителем ФИО9, документ 440328390/7756 от 11 ноября 2020 года, СПИ 45561098838225, ИП 325225/20/77056-ИП от 11.11.2020 -удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства транспортного средства MITSUBISHI LANCER, 2007 года выпуска, VIN <***>, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО3, документ 643081072/7756 от 26 октября 2022 года, СПИ 45561100635673, ИП 490770/22/77056-ИП от 25.10.2022; судебным приставом-исполнителем ФИО4, документ 630336940/7756 от 16 сентября 2022 года, СПИ 45561092058876, ИП 427455/22/77056-ИП от 15.09.2022; судебным приставом-исполнителем ФИО5, документ 592090230/7756 от 17 мая 2022 года, СПИ 45561121722751, ИП 49807/22/77056-ИП от 10.02.2022; судебным приставом-исполнителем ФИО4, документ 590309270/7756 от 11 мая 2022 года, СПИ 45561092058876, ИП 198411/22/77056-ИП от 11.05.2022; судебным приставом-исполнителем ФИО6, документ 576491843/7756 от 25 марта 2022 года, СПИ 45561137021684 ИП 123038/22/77056-ИП от 24.03.2022; судебным приставом-исполнителем ФИО7, документ 538137517/7756 от 17 ноября 2011 года, СПИ 45561002761882, ИП 440440/21/77056-ИП от 13.10.2021; судебным приставом-исполнителем ФИО8, документ 456039491/7756 от 04 февраля 2021 года, СПИ 45561105746952, ИП 28240/21/77056-ИП от 02.02.2021; судебным приставом-исполнителем ФИО9, документ 440328390/7756 от 11 ноября 2020 года, СПИ 45561098838225, ИП 325225/20/77056-ИП от 11.11.2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 года.

Судья Т.В. Земскова