УИД 74RS0015-01-2023-000598-40

Дело № 2-549/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало: взыскать задолженность на ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме в 431926 руб. 61 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в 413 313 руб. 08 коп., просроченных процентов в 17 495 руб. 87 коп., процентов на просроченный основной долг в 1 117 руб. 66 коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме 13 519 руб.; обратить взыскание на заложенное по исполнение обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА имущество ФИО1 транспортное средство марки ***, ДАТА г. выпуска, VINНОМЕР, номер двигателя НОМЕР номер кузова НОМЕР, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Место жительства ответчика суд не установил; представлявший интересы ответчика по назначению суда адвокат Зарипов Р.М. иск не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно положений п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд из представленных истцом документов, не доверять которым оснований не имеется, установил, что ДАТА межу истцом и ответчиком был заключен кредитной договор НОМЕР для приобретения указанного в иске транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 671 026 руб. 55 коп. на 60 месяцев с процентной ставкой в 15,884 % годовых; стороны договором установили график ежемесячного погашения задолженности, сумму ежемесячного погашения.

Из договора от этой же даты следует, что на кредитные средства ответчик купила указанный в иске автомобиль, который стал предметом залога оп рассматриваемому кредитному договору, что отражено в заявлении ответчика к этому договору от ДАТА

Из выписки по счету заемщика и расчета его задолженности перед кредитором следует, что ответчик систематически имеет задолженность по кредиту, не исполняет ежемесячно своих обязательств по уплате кредита и процентов; по состоянию на ДАТА задолженность составляет сумму в 431926 руб. 61 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в 413 313 руб. 08 коп., просроченных процентов в 17 495 руб. 87 коп., процентов на просроченный основной долг в 1 117 руб. 66 коп.

Анализируя изложенное, суд считает, что истец доказал, что в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ ответчик не исполняет договорные обязательства, а потому у истца возникло право досрочного истребования кредита и взыскания всей образовавшейся задолженности по нему.

По правилам п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает, что указанное выше, в том числе период не исполнения ответчиком обязательств и размер задолженности, и приведенные положения закона позволяют суду обратить взыскание на указанное в иске залоговое транспортное средство ответчика для погашения образовавшейся задолженности, путем продажи транспортного средства с публичных торгов.

Так как иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию также и компенсация судебных расходов в сумме 13 519 руб. - уплаченная при подаче иска по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт РФ серия НОМЕР НОМЕР) задолженность на ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме в 431926 руб. 61 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в 413 313 руб. 08 коп., просроченных процентов в 17 495 руб. 87 коп., процентов на просроченный основной долг в 1 117 руб. 66 коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме 13 519 руб.

Обратить взыскание на заложенное по исполнение обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА имущество ФИО1 транспортное средство марки *** ДАТА г. выпуска, VINНОМЕР, номер двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 г.

Судья: