Дело № 2а-6251/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Харченко В.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к прокуратуре Хабаровского края об обязании совершить определенные действия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Хабаровского края об обязании совершить определенные действия, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ из прокуратуры Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, перенаправленное из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю. В данном решении указано, что административному истцу возвращены документы на 9 листах, в действительности приложение отсутствовало. Отсутствие документов препятствует возможности дальнейшего их обжалования и предоставления в качестве доказательства. Просит обязать административного ответчика возвратить административному истцу приложенные документы (9 листов), указанные в решении от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика прокуратуры Хабаровского края ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на административный иск, согласно которым прокуратурой края рассмотрено поступившее от ФИО2 обращение № № о несогласии с рассмотрением по существу ранее поданных обращений. По результатам его рассмотрения по существу поставленных в обращении вопросов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возвращеныв оригиналы документов, приложенные к ранее рассмотренному обращению № ОГР-124786. Таким образом, заявитель реализовал свое право на обращение и получение информации по своему обращению, получение приложенных к его обращению оригиналов документов. Со стороны должностных лиц органов прокуратуры Хабаровского края каких-либо действий, направленных на ограничение прав заявителя, не совершалось. Просит в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Выслушав представителей административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Суд удовлетворяет такое административное исковое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

Статьей 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регламентировано, что государственный орган или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.

Аналогичные положения содержатся и в Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 года № 45.

Как следует из статей 5, 10, 22 - 25, 25.1, 27, 28 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", принятие мер прокурорского реагирования является правомочием прокурора и может применяться (либо не применяться) прокурором по своему усмотрению, основанному на исследовании доводов жалобы заявителя и материалах проверки. В случае непринятия прокурором мер реагирования на заявление лица дальнейшая защита предполагаемого нарушенного права лица производится в судебном или ином предусмотренном законом порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Хабаровского края рассмотрено обращение ФИО2 о несогласии по существу с ранее поданными обращениями, направлен ответ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлены оригиналы документов, приложенных к обращению на 9 листах.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 сослался на нарушение его права на получение документов, приложенных к обращению.

Однако, приложенные к обращению документы были возвращены административному истцу, в связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к прокуратуре Хабаровского края об обязании совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 27.12.2022.