№2-7102/2022
УИД 50RS0031-01-2022-007790-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при ведении протокола помощником судьи Савенок Д.А.
с участием прокурора Подсветова Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику, с учетом уточнений, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением 119 339 руб. и 1 000 000 руб. соответственно. Свои требования истец мотивировал тем, что вступившим в законную силу 06.07.2019 г. приговором Щербинского районного суда г.Москвы от 25.06.2019 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ. ФИО2 30.01.2019 г. управляя технически исправным легковым автомобилем ТС1 с госномером № следовал по проезжей части АДРЕС в АДРЕС, со стороны АДРЕС, по пятой полосе от правого края проезжей части, со скоростью примерно 90 км/ч, не справившись с управлением транспортного средства при перестроении, совершил столкновение с задней частью легкового автомобиля марки ТС2 под управлением водителя ФИО после чего автомобиль ТС2 занесло, он сместился вправо, совершил выезд за переделы дороги и опрокинулся. В результате чего пассажиру ТС2 ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, подкожной гематомы в лобновисочной области слева, сотрясение головного мозга, кровоподтека в области шеи слева, закрытого перелома диафиза правой плечевой кости в средней трети. В результате причиненного вреда, ей были сделаны следующие операции: комбинированный последовательный остеосинтез правой плечевой кости штифтом с блокированием, вскрытие, дренирование гематомы левого бедра и гематомы волосистой части головы, реостеосинтез правой плечевой кости пластиной. Истице потребовалось длительное лечение для восстановления здоровья.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях.
Представитель ответчика в порядке ст.53 ГПК РФ и ответчик в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, указав, что истица могла воспользоваться бесплатной медицинской помощью по ОМС, кроме того, моральный вред слишком завышен, у ответчика имеется семья и дети, считает, что моральный вред, если подлежит возмещению, то в меньшем размере. Представили письменный отзыв на иск(л.д.146-150).
Представитель 3 лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования МО в судебное заседание не явился, извещены, представили письменные пояснения по существу требований, просили о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны и их представителей, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению в части, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу 06.07.2019 г. приговором Щербинского районного суда г.Москвы от 25.06.2019 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч..... УК РФ(л.д.14-15).
Согласно заключению эксперта №293м/2893 от 02.04.2019 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. причинены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, подкожной гематомы в лобновисочной области слева, сотрясение головного мозга, кровоподтека в области шеи слева, закрытого перелома диафиза правой плечевой кости в средней трети, полученные повреждения причинили тяжкий вред здоровью(л.д.10-13).
В ходе рассмотрения гражданского дела истицей уточнены исковые требования, в которых она просит взыскать материальный ущерб в размере 176 739 руб., в результате понесенных истицей расходов на медицинское обследование, приобретение лекарств и реабилитацию в санатории(л.д.57).
Представитель ответчика и ответчик возражали против требований истицы указав, что в соответствии с действующим законодательством истица должна быть обеспечена в необходимой мере бесплатными медицинскими препаратами и изделиями, кроме того, истицей не подтверждена необходимость реабилитации в санатории.
Ответчиком также заявлено требование о применении срока исковой давности и отказе в заявленных требованиях.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Суд не находит оснований для применения срока исковой давности, в связи с тем, что приговор Щербинского районного суда г.Москвы был вынесен 25.06.2019 г., а вступил в законную силу 06.07.2019 г., тогда как истицей подан иск в суд 05.05.2022 г., т.е. до истечения срока исковой давности в три года. Кроме того, по делам о возмещении вреда здоровью срок исковой давности не применяется
Как указано в ответе Территориального фонда обязательного медицинского страхования МО от 20.09.2022 г. указано, что в медицинских организациях, оказывалась первая медико-санитарная помощь, скорая медицинская помощь и специализированная медицинская помощь, в том числе при травмах. За счет средств обязательного медицинского страхования оплачивается весь комплекс диагностических и лечебных мероприятий, проведение которых было определено застрахованному лицу лечащим врачом и подтверждено его записью в первичной медицинской документации.
Из указанных выше доказательств следует, что истица имела право и возможность воспользоваться медицинской помощью в порядке ОМС для лечения после травмы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с программой, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 10.12.2018 г. №1506 бесплатно предоставляется: первая медико-санитарная помощь, в том числе первичная доврачебная, первичная врачебная и первичная специализированная медицинская помощь, специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь, скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь.
Согласно ст.80 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан:
1) оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, включенных в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи;
2) назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, не входящих в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии;
3) размещение в маломестных палатах (боксах) пациентов - по медицинским и (или) эпидемиологическим показаниям, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;
4) создание условий пребывания в стационарных условиях, включая предоставление спального места и питания, при совместном нахождении одного из родителей, иного члена семьи или иного законного представителя в медицинской организации в стационарных условиях с ребенком до достижения им возраста четырех лет, а с ребенком старше указанного возраста - при наличии медицинских показаний …
В соответствии с п.1.3 Порядка медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22.11.2004 г. № 256 лечащий врач определяет медицинские показания для санаторно-курортного лечения и отсутствие противопоказаний для его осуществления, в первую очередь для применения природных климатических факторов, на основании анализа объективного состояния больного, результатов предшествующего лечения (амбулаторного, стационарного), данных лабораторных, функциональных, рентгенологических и других исследований.
Истицей не предоставлено доказательств необходимости приобретения лекарственных средств и того факта, что указанные средства ей не предоставлялись лечащим врачом, не могли быть получены бесплатно по ОМС. Кроме того, истицей не предоставлено доказательств необходимости направления в санаторий, что должно быть сделано лечащим врачом и подтверждено медицинским направлением.
Таким образом, требования о возмещении материального ущерба возмещению не подлежат.
Оценивая все представленные доказательства, суд находит основания для удовлетворения требований истца частично в части компенсации морального вреда.
В силу части 1 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Таким образом, принимая во внимание положения названных статей суд, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, обстоятельств и механизма ДТП, то обстоятельство, что истец была не пристегнута в момент ДТП, что отражено в заключении эксперта(л.д.12) и истцом не опровергнуто относимыми и допустимыми доказательствами, что свидетельствует о наличии со стороны истца пренебрежения к правилам перевозки и нарушения правил проезда пассажиров в легковом транспорте, учитывая степень причиненного вреда здоровью, требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 450 000руб.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.
С ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб. в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 450 000 рублей.
В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в виде расходов на лечение и приобретение лекарственных препаратов, реабилитацию, всего в размере 176 739,29руб., и компенсации морального вреда в заявленном истцом размере – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Одинцовского городского округа МО госпошлину 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года