Дело № 2-580/2023

УИД 33RS0009-01-2023-000740-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре судебного заседания Кононенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1, просило взыскать в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 11427,4 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 457,1 руб.

В обоснование иска указано, что истец на основании соответствующего заявления ФИО1 предоставил последнему кредитную карту с первоначальным лимитом 5000 руб. (договор кредитной карты № от Дата обезл.). ФИО1 пользовался заемными средствами, а Дата обезл. умер. Круг наследников и оставшегося после смерти заемщика имущества истцу не известен. По состоянию на июль 2023 года задолженность перед истцом по кредиту составляет 11427,4 руб. На основании изложенного, банк просит удовлетворить заявленные требования и взыскать задолженность с наследников ФИО1, либо за счет выморочного имущества.

Определением судьи от Дата обезл. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (дочь ФИО1), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 (сын ФИО1); ФИО4 (супруга ФИО1); АО «Тинькофф Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отказе в иске, поскольку за счет наследственной массы уже взысканы долги наследодателя.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, АО «Тинькофф Страхование» в суд не прибыли, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Вступившим в законную силу решением Камешковского районного суда от Дата обезл. по делу № частично удовлетворены требования ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещения судебных расходов.

Судом расторгнут кредитный договор № от Дата обезл., заключенный между ФИО1, умершим Дата обезл., и ПАО «Сбербанк». С ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскано возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6314,57 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Этим же решением установлено, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № от Дата обезл.. С заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась дочь умершего - ответчик ФИО2 Таким образом, наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ответчик ФИО2 Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти заемщика, в рамках открытого наследственного дела не имеется.

При таких обстоятельствах применительно к рассматриваемым правоотношениям требования истца могут быть удовлетворены за счет стоимости перешедшего к ответчику ФИО2 наследуемого имущества.

Вместе с тем судом при рассмотрении гражданского дела № установлено, что ФИО2 Дата обезл. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, предоставляющее право на получение страховой выплаты в размере 39200,60 руб. в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (договор страхования ДСЖ-5/1904, заявление на страхование от Дата обезл.), согласно справке, выданной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от Дата обезл..

Иного имущества умершего заемщика, подлежащего включению в наследственную массу, в процессе рассмотрения дела не установлено. В частности, совокупностью имеющихся доказательств подтверждено, что на момент смерти ФИО1 не являлся собственником транспортных средств и недвижимого имущества.

Ответчик ФИО2 добровольно погасила задолженность наследодателя ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» на сумму унаследованного ею имущества (39200,60 руб.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что по условиям кредитного договора № от Дата обезл. банк предоставил ФИО1 денежные средства в соответствии лимитом задолженности в размере 5000 руб. под 29,9% при гашении кредита минимальными платежами, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ФИО1, подписав заявление-анкету на предоставление денежных средств на условиях кредитного договора, подтвердил тем самым факт ознакомления и согласия со всеми условиями, которые являются составной его частью, в том числе с присоединением к действующим Условиям комплексного банковского обслуживания и Тарифам АО «Тинькофф Банк», что никем из сторон в установленном порядке не оспорено и подтверждается собственноручно выполненной подписью заемщика.

Обязательства по погашению задолженности по кредиту на текущий момент времени надлежащим образом не исполнены. Кредитная задолженность в установленном порядке не погашена.

По расчету банка, задолженность по договору кредитной карты № от Дата обезл. на июль 2023 года составляет 11427,4 руб.

Приведенный расчет является арифметически верным, ответчиком в установленном порядке не оспорен, доказательств его неправильности суду не представлено, в связи с чем принимается судом как допустимое и достоверное доказательство образовавшейся перед истцом задолженности.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, учитывая положения п.1 ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о возможности взыскании задолженности по договору кредитной карты к ответчику ФИО2, которая является единственной из потенциальных наследников умершего ФИО1, совершившей действия по принятию наследства.

При этом судом установлено, что унаследованные ФИО2 денежные средства, в полном объеме пошли на оплату долга наследодателя перед ПАО «Сбербанк» в рамках дела №.

ГПК РФ не содержит норм об очередности погашения долгов наследодателя перед кредиторами наследниками, вступившими в наследственные права.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а остаток стоимости унаследованного ФИО2 имущества на данный момент равен нулю, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по договору о кредитной карте № от Дата обезл., возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Тимаков

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2023.