Дело № 1-92/2023
(УИД 18RS0024-01-2023-000563-98)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г.Сарапул УР
Сарапульский районный суд УР под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сарапульского района УР Вебер А.О.,
подсудимого – ФИО2,
защитника – адвоката Фитилева А.С., представившего удостоверение №1484 от 03.10.2019г. и ордер №010103 от 12.07.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, официально не трудоустроенного, образование среднее специальное, женатого, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО3 от 07.10.2019г., вступившим в законную силу 06.11.2019г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение № на имя ФИО2 изъято сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» 29.05.2023г. Административный штраф не уплачен, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.
Таким образом, по состоянию на 29.05.2023г. в соответствии со ст.ст.4.6; 32.7 КоАП РФ, ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное выше административное правонарушение.
Не позднее 07 час. 35 мин. 29.05.2023г. ФИО2, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное выше административное правонарушение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место припаркованного возле <адрес> д.<адрес> УР автомобиля «RENAULT MEGANE II», государственный регистрационный знак № запустил его двигатель и отъехал на нем с места стоянки, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем.
Впоследствие, не позднее 07 час. 35 мин. 29.05.2023г., во время управления указанным автомобилем, возле <адрес> УР ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» и отстранен ими от управления. В ходе проведенного в 07 час. 44 мин. 29.05.2023г. на месте задержания освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» №, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха составила 0,223мг/л, у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения.
Дознание по делу производилось в сокращенной форме.
Подсудимый пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.
Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Обвинение обосновано и подтверждается материалами дела.
Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследовав также данные о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 и виновности его в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья виновного, наличие у него на иждивении престарелого отца.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не усматривается.
При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, не судим, характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра подсудимый не состоит.
С учетом изложеного, суд считает необходимым назначить ФИО2 основное наказание в виде обязательных работ. Кроме того, с целью предупреждения совершения подсудимым аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить ему обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения ст.ст.64; 80.1; 81 УК РФ не усматривается.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО2 от судебных издержек по делу.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.226.3 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении..
Освободить ФИО2 от судебных издержек по делу.
Вещественное доказательство по делу – DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: В.В.Русинов