2-634/2025
50RS0...-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года ...
Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Б.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Д.Н.М. к ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений ..., Б.И.П., Потребительскому Кооперативу Кооперативной торговли «КООПТОРГ» об исправлении реестровой ошибки,
установил:
Д.Н.М. первоначально обратился в Луховицкий районный суд ... с иском к ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений ..., об исправлении реестровой ошибки.
Протокольным определением Луховицкого районного суда ... от ... процессуальный статус третьего лица Б.И.П. с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на ответчика; к участию в деле в качестве соответчика привлечен Потребительский Кооператив Кооперативной торговли «КООПТОРГ».
С учетом уточнения исковых требований истец просит суд: установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ при постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ... (автодорога), 3 контура площадью ... кв.м., принадлежащего ГБУ МО «Мосавтодор», расположенного по адресу: ....
Изменить границы 3 контура земельного участка с кадастровым номером ... (автодорога), принадлежащего ГБУ МО «Мосавтодор», расположенного по адресу: ..., и внести сведения в ЕГРН по координатам, в соответствии с заключением эксперта:
Каталог координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером 50:35:0000000:20846 (автодорога). Площадь 3 контура земельного участка с кадастровым номером 50:35:0000000:20846 по сведениям ЕГРН составила 24914 кв. м.:
Обозначение точки
Х, м
Y, м
Расстояние, м
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Каталог координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером 50:35:0030104:25 по адресу: ..., земельный участок 20. Площадь земельного участка составляет 814 кв.м.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В обоснование иска истец указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый ..., площадью 814,2 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- под существующий магазин, адрес: ..., на основании постановления ... ... выданного ... и расположенное на нём здание, кадастровый ..., площадью ... кв.м., назначение: нежилое, наименование: магазин, адрес: ..., строение 20, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, ..., ....
Здание с кадастровым номером ... расположено в границах земельного участка с кадастровым номером ... Согласно выписке ЕГРН на здание, год завершения строительства здания - 2004.
Истец обратился к кадастровому инженеру для проведения работ по определению контура здания с кадастровым номером ..., в результате чего было выявлено, что частично здание выходит за границы земельного участка ..., и частично расположено на земельном участке с кадастровым номером ..., собственником которого является ..., постоянное (бессрочное пользование) у ГБУ МО «Мосавтодор».
Земельный участок с кадастровым номером ... имеет вид разрешенного использования - автомобильный транспорт. При этом земельный участок был образован ..., когда здание с кадастровым номером ..., принадлежащее Д.Н.М., год постройки 2004, стояло на этом месте. Данные обстоятельства подтверждают наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах земельного участка с кн ... (автодорога).
Истец обратился в филиал ППК «Роскадастр» по ... с вопросом о несоответствии фактического местоположения границ и площади земельного участка с существующими границами земельного участка, содержащихся в реестре недвижимости, на что получил резолюцию от ..., в которой указано, что в ходе проведения анализа документов, предоставленных Д.Н.М. а так же документов, материалов, находящихся в распоряжении филиала, выявлено, что контур (часть границ) объекта капитального строительства с кадастровым номером ... выходит за границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером ..., а так же выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером ... с границами смежного земельного участка с кадастровым номером ....
Земельный участок с кадастровым номером ... - это смежный земельный участок (по фасаду с левой стороны от земельного участка истца), принадлежащий Б.И.П.
Смежные земельные участки с кадастровым номером ... и с кадастровым номером ... (по фасаду с правой стороны от земельного участка, принадлежащего истцу), принадлежат А,Н.И.
В судебное заседание истец Д.Н.М. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Ч.М.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» К.И.В. возражал относительно удовлетворения исковых требований.
Ответчик Б.И.П., представители ответчиков Министерства имущественных отношений ..., ПККТ Коопторг, третье лицо А,Н.И., представители третьих лиц: администрации муниципального округа Луховицы, Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры ..., ГУП МО «МОБТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, с учетом явившихся лиц, в соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при данной явке.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.
Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Согласно части 2 статьи 1 ФЗ от ... N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
В соответствии со ст. 8 ФЗ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 ФЗ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.
Согласно ч. 8 ст. 22 ФЗ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
В соответствии с п. 32 ч. 1 ст. 26 ФЗ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в случае, если в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего ФЗ), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона).
Статьей 43 ФЗ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрены особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков.
В соответствии со ст. 61 ФЗ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3 ст. 61 ФЗ N 218-ФЗ).
Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (ч. 6 ст. 61 ФЗ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Предметом доказывания по иску об исправлении реестровой ошибки является возникшая в процессе осуществления кадастровых работ ошибка в документе, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН), наличие которой нарушает права истца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Д.Н.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., участок ..., площадью 814.2 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для иных видов жилой застройки, под существующий магазин, на основании постановления ... от ... ...(л.д. 30-31, 33 ом 1).
Согласно выписке из ЕГРН Д.В.М. является собственником здания, с кадастровым номером ..., расположенном на земельном участке ..., по адресу: ..., стр. 20, общей площадью: 1856,1 кв.м (л.д. 32 том 1).
Согласно заключению кадастрового инженера, здание с кадастровым номером ... по адресу: ..., стр. 10, расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 50:35:0030104:25. Кадастровым инженером были проведены работы по определению контура здания с кадастровым номером ..., в результате чего было выявлено, что частично здание выходит за границы земельного участка ... и частично расположено на земельном участке с кадастровым номером 50:35:0000000:20846, собственникм которого является ..., земельный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании у ГБУ МО «Мосавтодор». Земельный участок имеет вид разрешенного использования – автомобильный транспорт. При этом земельный участок был образован ..., когда здание уже было возведено, что свидетельствует о наличии ошибки координатах местоположения земельного участка с кадастровым номером ... (л.д. 35 том 1).
С целью определения имеет ли место реестровая ошибка при определении границ земельного участка с кадастровым номером 50:35:0030104:25, по ходатайству истца по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.
Согласно заключению эксперта М.Н.В. фактические границы земельного участка с кадастровым номером ... были показаны эксперту при проведении экспертизы. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером ... соответствуют исковым требованиям. Площадь земельного участка по факту составила 825 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:... по сведениям ЕГРН составляет 814 кв.м.
В границах земельного участка с кадастровым номером ... расположено здание с кадастровым номером ..., наименование – магазин, фактические границы которого соответствуют реестровым границам по сведениям ЕГРН.
Местоположение здания с кадастровым номером ... не соответствует местоположению земельного участка с кадастровым номером ... по сведениям ЕГРН.
Экспертом сделан вывод, что имеется наложение реестровых границ земельного участка с кадастровым номером ... (автодорога) на фактические границы здания с кадастровым номером 50:35:0030104:510 и на фактические границы земельного участка с кадастровым номером ....
Наложение реестровых границ земельного участка с кадастровым номером ... на фактические границы здания с кадастровым номером ... варьирует от 0,33 м до 0,94 м.
Сложившееся наложение произошло из-за того, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ... (ответчика) (ГБУ МО «Мосавтодор») ..., (дата присвоения кадастрового номера отражена в Выписке из ЕГРН), фактические границы здания с кадастровым номером 50:35:0030104:510 уже существовали на местности (год ввода в эксплуатацию здания – 2004 год (л.д.32) и дата присвоения кадастрового номера - ... год.
Сложившееся наложение произошло из-за того, что межевание земельного участка с кадастровым номером ... (ответчика) происходило картометрическим методом, т.е. без выезда на местность и без учета фактических границ здания с кадастровым номером ... и фактических границ земельного участка с кадастровым номером ....
В границе земельного участка с кадастровым номером ... (ответчика) исключаются точки: 55, 2, 3, 4, 5, 6, 56.
В границу земельного участка с кадастровым номером ... (ответчика) включаются точки: 21, 22, н1.
При сопоставлении фактических границ данных земельных участков и границ земельных участков по сведениям ЕГРН, эксперт делает вывод о несоответствии факта и границ по ЕГРН.
Имеется смещение реестровых границ земельного участка с кадастровым номером ... (ГБУ МО «Мосавтодор») относительно фактических, которое составляет от 0,33 м до 0,94 м.
Экспертом установлено, что при проведении кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 50:35:0000000:20846 (ответчика) были допущены ошибки в определении местоположения. Реестровая граница участка ответчика «режет» фасадную границу здания истца.
Экспертом установлено, что имеются признаки реестровой ошибки, т.е. смещение границ земельного участка с кадастровым номером 50:35:0000000:20846, учтенных в ЕГРН, относительно фактического расположения земельного участка на местности.
Для устранения наложения границ земельного участка с кадастровым номером 50:35:0000000:20846 (ГБУ МО «Мосавтодор») на фактические границы здания с кадастровым номером 50:35:0030104:510 и фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:35:0030104:25, необходимо исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:35:0000000:20846.
Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам оценки доказательств. В данном случае выводы экспертного заключения суд признает достаточно мотивированными и обоснованными.
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ... N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Квалификация эксперта сомнений не вызывает. Суд принимает во внимание данное заключение как достоверное, достаточно обоснованное, и кладет его в основу принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.
Таким образом, суд считает установленным факт реестровой ошибки в ЕГРН о местоположении границ при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:35:0000000:20846, принадлежащего ГБУ МО «Мосавтодор», т.е. смещение границ земельного участка с кадастровым номером 50:35:0000000:20846, учтенных в ЕГРН, относительно фактического расположения земельного участка на местности.
Экспертом предложены два варианта установления границ земельного участка с кадастровым номером 50:35:0030104:25 с учетом исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:35:0000000:20846.
В связи с этим суд полагает возможным принять один из предложенных в заключении эксперта М.Н.В. вариантов установления границ, а именно вариант 2, поскольку он учитывает фактическое местоположение здания с кадастровым номером 50:35:0030104:510. В данном варианте площадь земельного участка с кадастровым номером 50:35:0030104:25 (истца) по координатам составляет 813 кв.м, что меньше площади по правоустанавливающему документу на 1 кв.м, что является допустимым, так как не превышает предельную допустимую погрешность при определении площади земельного участка.
Каталог координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером 50:35:0000000:20846 (автодорога). Площадь 3 контура земельного участка с кадастровым номером 50:35:0000000:20846 по сведениям ЕГРН составила 24914 кв. м.:
Обозначение точки
Х, м
Y, м
Расстояние, м
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено наличие реестровой ошибки, допущенной при установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:35:0000000:20846 (автодорога).
Оценивая собранные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Д.Н.М. к ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений ..., Б.И.П., Потребительскому Кооперативу Кооперативной торговли «КООПТОРГ» об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.
Установить факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ при постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ... (автодорога), 3 контура площадью 24929 кв.м., принадлежащего ГБУ МО «...», расположенного по адресу: ....
Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ при постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:35:0000000:20846 (автодорога), 3 контура площадью 24929 кв.м., принадлежащего ГБУ МО «...», расположенного по адресу: ....
Внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ 3 контура земельного участка с кадастровым номером 50:35:0000000:20846 (автодорога), принадлежащего ГБУ МО «Мосавтодор», расположенного по адресу: ..., и внести сведения в ЕГРН по координатам, в соответствии с заключением эксперта (2 вариант):
Каталог координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером 50:35:0000000:20846 (автодорога). Площадь 3 контура земельного участка с кадастровым номером 50:35:0000000:20846 по сведениям ЕГРН составила 24914 кв. м.:
Обозначение точки
Х, м
Y, м
Расстояние, м
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: ....
Судья: Ю.А. Семенова