Дело № 2-4104/2022

УИД: 55RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» августа 2022 года

Кировский районный суд в составе

председательствующего судьи Милль А.В.,

помощника ФИО3,

при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что 28.11.2019 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 850 000 рублей, ответчик обязалась в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно выплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 12,9% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную оплату процентов ответчик приняла на себя обязательства уплачивать банку неустойку в соответствии с п. 12 кредитного договора. Начиная с февраля 2022, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной оплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 730 856 рублей 12 копеек, из которых: 690 775 рублей 36 копеек - задолженность по основному долгу, 39 174 рубля 88 копеек - задолженность по процентам, 905 рублей 88 копеек - пени. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору. В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ и в адрес поручителя было направлено уведомление, с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Просит суд взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 856 рублей 12 копеек, с последующей оплатой процентов, в размере 12,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 509 рублей.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГПК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1. ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 850 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых (л.д. 17-23).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок определения составляет в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 24).

Во исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 был открыт текущий счет, на который зачислена сумма кредита в размере 850 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38).

В свою очередь заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет с февраля 2022 года, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 42.

Текущая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 730 856 рублей 12 копеек, из которых: 690 775 рублей 36 копеек - задолженность по основному долгу, 39 174 рубля 88 копеек - задолженность по процентам, 905 рублей 88 копеек - пени (л.д. 8-16).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика ФИО1, и в адрес поручителя ФИО2 было направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, которое ответчиками до настоящего времени оставлено без удовлетворения (л.д. 25-28).

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, возврату займа, уплате основного долга, ответчиками в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ не представлены.

На основании изложенного, суд полагает, что требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору в размере 12,9% годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 809 ГПК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Расчёт процентов, подлежащих уплате по договору, произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма займа ответчиками на момент рассмотрения спора не возвращена, кредитный договор, и договор поручительства между сторонами не расторгнут, подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчиков обязанности в солидарном порядке по выплате процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 509 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 856 рублей 12 копеек, из которых: 690 775 рублей 36 копеек - задолженность по основному долгу, 39 174 рубля 88 копеек - задолженность по процентам, 905 рублей 88 копеек - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 509 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,9% годовых, подлежащих начислению с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Милль

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ