Дело № 2-4688/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003515-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 28 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимое имущество – сети ставные в количестве 31 штуки; обратить в собственность государства – сети ставные в количестве 31 штуки.

Требования мотивировало тем, что в ходе административного расследования не удалось установить правообладателей изъятого имущества: сети ставные в количестве 31 штуки. В настоящее время изъятое имущество находится на хранении в Отделе по адресу: <...>. Обращений по вопросу возврата запрещенных орудий в отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны в Вологодской области не поступало.

Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и заинтересованное лицо Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 226 ГК РФ).

Как следует из положения статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу названных норм требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Как следует из материалов дела, в период с 02.01.2022 по 04.02.2022 сотрудниками Отдела Северо-Западного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий обнаружены:

02.01.2022 на озере Воже в районе устья реки Укма Вожегодского района Вологодской области – 3 ставные сети (протокол изъятия серии ОР № 036272),

11.01.2022 на реке Кубена Усть-Кубинского района Вологодской области – 1 ставная сеть (протокол изъятия серии ОР № 036234),

11.01.2022 на озере Белое вблизи с. Ухтома Вашкинского района Вологодской области – 2 ставные сети (протокол изъятия серии ОР № 036281),

20.01.2022 на озере Кубенское, вблизи д. Песочное Вологодского района Вологодской области – 2 ставные сети (протокол изъятия серии ОР № 032609),

20.01.2022 на озере Кубенское Вологодской области в районе деревни Телячье Вологодского района Вологодской области – 10 ставных сетей (протокол изъятия серии ОР № 036241),

21.01.2022 на ШВДХ вблизи поселка Береговой Шекснинского района Вологодской области – 2 ставные сети (протокол изъятия серии ОР № 036282),

28.01.2022 на озере Воже, вблизи н.п. Чаронда Кирилловского района Вологодской области – 2 ставные сети (протокол изъятия серии ОР № 036350),

27.01.2022 на реке Мегра в районе п. Мегринский Белозерского района Вологодской области – 4 ставные сети (протокол изъятия серии ОР № 032535),

04.02.2022 на реке Мегра в районе п. Мегринский Белозерского района Вологодской области – 2 ставные сети (протокол изъятия серии ОР № 036321),

04.02.2022 на реке Мегра в районе п. Мегринский Белозерского района Вологодской области – 3 ставные сети (протокол изъятия серии ОР № 036322).

В ходе проведения административных расследований по указанным фактам, имеющим признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лиц, осуществляющих незаконный лов рыбы, не установлено. Производства по делам об административных правонарушениях прекращены ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

До настоящего времени собственники или правообладатели изъятых орудий лова не установлены, за возвратом орудий никто не обращался.

Суд, принимая во внимание, что собственник не проявляет интереса в обеспечении сохранности и совершении действий направленных на дальнейшее использование своего имущества по назначению, фактически отказался от данного имущества, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимым имуществом изъятые сети ставные в количестве 31 штуки.

Обратить в собственность государства сети ставные в количестве 31 штуки.

Передать сети ставные в количестве 31 штуки для дальнейшего уничтожения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023