УИД 55RS0017-01-2023-000251-92

Дело № 5-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2023 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Кочубей Ю.Н., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Приходько О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего индивидуальны предпринимателем - водителем большегрузного автомобиля, имеющего на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащему ему транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автомобильной дороге федерального значения «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» в направлении города Тюмень, на <данные изъяты> км. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в сцепке с прицепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, квалифицированы как легкий вред здоровью. По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 9.10 ПДД РФпо ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласно письменному заявлению вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Крутинскому району Омской области, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 названного Кодекса, составляет один год.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия установлено, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на автомобильной дороге федерального значения «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» в направлении <адрес>, на <данные изъяты>.

К протоколу составлена схема ДТП подписанная потерпевшим и лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Протокол был составлен в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, сторонами не оспаривался. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.

Замечания к протоколу осмотра места происшествия не поступали.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вред здоровью Потерпевший №1 причинен телесными повреждениями в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытой травмы груди, ушиба грудной клетки справа, ушиба поясничного отдела позвоночника, ссадин головы, лица, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства в момент аварии, не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных определении и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Как следует из материалов дела, сотрудником ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении составлен протокол об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 управляя источником повышенной опасности, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, двигаясь на транспортном нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «КАМАЗ М1840», государственный регистрационный знак <***> регион, в сцепке с прицепом «НЕФАЗ 93341», государственный регистрационный знак ВН 9473 16 регион, в результате ДТП водитель поименованного автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Исходя из изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана.

Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками ОГИБДД, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По правилам ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, имущественное положение ФИО1, дорожную обстановку, кроме того, суд учитывает, что ФИО1 является индивидуальны предпринимателем - водителем большегрузного автомобиля, основным видом его деятельности является деятельность по предоставлению услуг по перевозкам, транспортное средство является его единственным источником дохода, наличие у него кредитных обязательств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.5 -29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: КБК 18811601123010001140, расчетный счет: <***>, кор./сч. 40102810245370000044 банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, наименование получателя: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с <***>), КПП 550301001, ИНН <***>, ОКТМО 52626000, УИН: 18810455230150000191.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю с отметкой о его неуплате для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, с подачей жалобы в Крутинский районный суд Омской области.

Судья В.Ф. Гусарский