2-568/2025

25 RS 0032-01-2025-000781-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 октября 2025 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шагуновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов».

Ответчику предоставлен кредит в размере 496917 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в размере 628120,55 рублей, которая состоит из: 480 771,46 рублей - основной долг; 145 373,62 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 52,21 рублей - пени; 145,34 рублей пени по просроченному долгу.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 626342,63 рублей, государственную пошлину в размере 17527 рублей.

Истец, извещённый о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил, в тексте иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, которому извещение о времени и месте судебного заседания направлялось через организацию почтовой связи по последнему известному месту жительства согласно сведениям миграционных органов, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из части 1 статьи 819 ГК РФ следует, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных материалов следует, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов». Ответчику предоставлен кредит в размере 496917 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в размере 628120,55 рублей, которая состоит из: 480 771,46 рублей - основной долг; 145 373,62 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 52,21 рублей - пени; 145,34 рублей пени по просроченному долгу.

Подписанное ответчиком электронной подписью заявление на получение потребительского кредита свидетельствует о том, что он, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт, содержание которые ему полностью понятно, просил открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по счету, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора.

Представленная выписка свидетельствует, что ответчик пользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи своевременно по кредиту не вносил, что послужило образованию задолженности.

Ответчиком не оспаривались действительность самого договора и факт получения кредитных средств.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие размер задолженности по кредитному договору не представлены.

До настоящего времени спорная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется. Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17527 руб., подтвержденные представленными платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ВТБ к П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с П., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 626342,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17527 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья А.П. Выставкин