к делу № 2-2521/2022

86RS0004-01-2020-003320-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 09 ноября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец прости суд расторгнуть кредитный договор № от 22.11.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 22.11.2017 года в размере 186 083 рублей 88 копеек, из которой: просроченный основной долг - 134 723 рубля 59 копеек, просроченные проценты - 51 360 рублей 29 копеек.

Взыскать с ответчика в свою пользу возврат уплаченной госпошлины в размере 4 921 рубля 68 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.11.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 206978 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные вышеназванным договором. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на основании чего, банком в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности и расторжению кредитного договора, однако требование осталось без ответа и исполнения, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление в котором исковые требования признает в полном объеме, а дело просит рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме, поскольку его признал ответчик и это принято судом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 206 978 рублей, под 16,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д.10-12).

Согласно графику погашения кредита и п. 6 индивидуальных условий кредитного договора ответчику необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты, сумма платежа установлена в размере 5 132 рублей 81 копейки (л.д.10).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа и погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 27.05.2022 года в размере 186 083 рублей 88 копеек, из которой: просроченный основной долг - 134 723 рубля 59 копеек, просроченные проценты - 51 360 рублей 29 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17-22) и которую суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору который, на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края был отменен, что свидетельствует о наличии неисполненной задолженности (л.д.27).

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора (л.д.31), которое осталось без ответа.

Таким образом, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора № от 22.11.2017 года является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 4 921 рубля 68 копеек (л.д.7-9).

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 173ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 22.11.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 117997 <...> (ИНН <***>, ОГРН <***> от 20.06.1991 года) задолженность по кредитному договору № от 22.11.2017 года за период с 23.03.2020 года по 27.05.2022 года в размере 186 083 рублей 88 копеек, из которой: просроченный основной долг - 134 723 рубля 59 копеек, просроченные проценты - 51 360 рублей 29 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 4 921 рубля 68 копеек, а всего 191 005 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09.11.2022 года.

Судья И.А. Просветов