Дело № 2-761/2025

УИД: 69RS0013-01-2025-000896-88

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 октября 2025 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лефтер С.В.,

при секретаре судебного заседания Пищаскиной К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 (далее – истцы) обратились в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что 19 августа 2018 года умерла Г.П.И., что подтверждается свидетельством о смерти VП-ИК №*, выданным Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 20.08.2018 года. Г.П.И. являлась матерью истца ФИО1 и бабушкой истца ФИО2

Факт родства ФИО1 с Г.П.И. подтверждается Свидетельством о рождении ТЛ №*, выданным Губин-Угольским сельским Советом Кимрского района Калининской области 21.04.1955 г.; Справкой о заключении брака №*, выданной Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 09.10.2018 г.; Свидетельством о расторжении брака Ш-ИК №*, выданным Бюро ЗАГС Исполкома Дубненского городского Совета народных депутатов <адрес> 22 07.1982 г.; Справкой о заключении брака №*, выданной Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 09.10.2018 г.; Свидетельством о расторжении брака IV-ИК №*, выданным Бюро ЗАГС Исполкома Дубненского городского Совета народных депутатов Московской обл. 22.07.1982 г.

Факт родства ФИО2 с Г.П.И. подтверждается Свидетельством о рождении ТЛ №*, выданным Губин-Угольским сельским Советом Кимрского района Калининской области 27.06.1953 г.; повторным Свидетельством о рождении П-ИК №*, выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Дубны Московской области 11.08.1998 г.; Свидетельством о заключении брака №*, выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Дубны Московской области 19.06.1999 г.

После смерти Г.П.И. открылось наследство в виде:

земельного участка с кадастровым номером №* общей площадью 1150+/-12 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального-жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>

жилого дома с кадастровым номером №* общей площадью 72 кв.м., количество этажей: 1, назначение: жилое, находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО3, государственным нотариусом Кимрской ГНК, 03 июля 1975 года за реестровым №*.

Наследниками имущества Г.П.И., согласно завещаниям, в равных долях являлись её дочь ФИО1 и сын Г.В.И.. Наследники открыли наследственное дело и приняли имущество в установленный законом срок. Нотариусом Дубненского нотариального округа Московской области ФИО4 было заведено наследственное дело №* после смерти Г.П.И. Оригиналы завещаний хранятся в наследственном деле у нотариуса.

26 июня 2019 года наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>4 и <адрес>6 на земельный участок. В выдаче свидетельств на жилой дом нотариус отказала, о чём имеется Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 24.05.2025 года, регистрационный №* Согласно Постановлению, «в качестве единственного документа, подтверждающего право собственности Г.П.И. на вышеуказанный жилой дом, было предоставлено свидетельство о праве на наследство, выданное П.Т.И., государственным нотариусом Кимрской ГНК, 03 июля 1975 года за реестровым №*. Согласно данному свидетельству, наследницей умершего 02 декабря 1974 года П.И.В. в отношении имущества, состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> является его дочь Г.П. (так в тексте) И..

Вместе с тем, в иных документах, имеющихся в деле, в том числе свидетельстве о смерти VII-ИК №*, выдано Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 20 августа 2018 года, актовая запись №*, завещаниях удостоверено нотариусом Дубненского нотариального округа Московской области Ш. 21 августа 2008 года за реестровым №*; удостоверено нотариусом нотариального округа город Дубна Московской области П. 09 июля 2008 год за реестровым №*, свидетельстве о рождении ФИО1 (в девичестве ФИО5) Валентины Ивановны (ТЛ №*, выдано Губин-Угольским сельским советом Калининской области 21 апреля 1955 года, актовая запись №* от 21 апреля 1955), имя умершей указано как «П.».

В силу отсутствия документов, которые однозначно подтверждали бы факт приобретения Г.П.И. данного жилого дома, и отсутствия сведений о правах на вышеуказанный жилой в дом ЕГРН невозможно достоверно установить факт принадлежности жилого дома Г.П.И. на день её смерти, в связи чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано.

Кроме того, в свидетельстве о рождении Г.В.И. ТЛ №*, выданным Губин-Угольским сельским Советом Кимрского района Калининской области 27.06.1953 г., вместо имени матери «П.» ошибочно указано имя «Г.П.». В свидетельстве о рождении его сестры ФИО6 имя матери указано верно «П.».

В свидетельствах о рождении и браке Г. (в девичестве - П.И.В.) П., страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования указано имя «Пелагея». Во всех правоустанавливающих документах на земельный участок: Свидетельстве на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №* от 18.05.1993 года, Постановлении №* Главы администрации Федоровского с/совета от 15.10.1992 года, указано имя «П.».

03 марта 2024 года Г.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-OH №*, выданным 05.03.2024 года Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, Г.В.И. являлся отцом истца ФИО2

После смерти Г.В.И. открылось наследство в виде: ? (Одной второй) доли земельного участка с кадастровым номером №* общей площадью 1150+/-12 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>; ? (Одной второй) доли жилого дома с кадастровым номером №*, общей площадью 72 кв.м., количество этажей: 1, назначение: жилое, находящегося по адресу: <адрес>

Наследником по закону первой очереди после смерти Г.В.И. является его дочь ФИО2. Нотариусом Дубненского нотариального округа <адрес> Д. было заведено наследственное дело №*.

На ? долю земельного участка по адресу: <адрес> ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3 от 05.09.2024 года, зарегистрировано в реестре за №*

Права на ? долю жилого дома оформить во внесудебном порядке не представляется возможным из-за ошибки в правоустанавливающем документе.

Допущенная ошибка в документе не позволяет истцам надлежащим образом оформить свои права на наследство.

С учетом изложенных выше обстоятельств, истцы вынуждены обратиться в суд и просят установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - Свидетельства о праве на наследство, выданного П.Т.И., государственным нотариусом Кимрской ГНК, ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №* - Г.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.08.2018 года. Подтвердить факт родственных отношений между Г.П.И., умершей 19.08.2018 года, и Г.В.И., умершим 03.03.2024 года, приходящимися друг другу матерью и сыном. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? (Одну вторую) долю жилого дома с кадастровым номером №*, общей площадью 72 кв.м., количество этажей: 1, назначение: жилое, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Г.П.И., умершей 19.08.2018 года. Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? (Одну вторую) долю жилого дома с кадастровым номером №*, общей площадью 72 кв.м., количество этажей: 1, назначение: жилое, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Г.П.И., умершей 19.08.2018 года, и Г.В.И., умершего 03.03.2024 года.

Истцы, представитель истцов, представители ответчиков – Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и их представители в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается документально, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не поступило. От истцов, представителя ответчика и представителя третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, суду поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, против чего не возражала представитель истца.

Суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так согласно части 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу пункта 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В составе наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В судебном заседании установлено, что 19 августа 2018 года умерла Г.П.И., что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК №*, выданным Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 20.08.2018 года. ФИО7 являлась матерью истца ФИО1 и бабушкой истца ФИО2

Факт родства ФИО1 с Г.П.И. подтверждается Свидетельством о рождении ТЛ №*, выданным Губин-Угольским сельским Советом Кимрского района Калининской области 21.04.1955 г.; Справкой о заключении брака №*, выданной Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 09.10.2018 г.; Свидетельством о расторжении брака Ш-ИК №*, выданным Бюро ЗАГС Исполкома Дубненского городского Совета народных депутатов Московской обл. 22 07.1982 г.; Справкой о заключении брака №*, выданной Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 09.10.2018 г.; Свидетельством о расторжении брака IV-ИК №*, выданным Бюро ЗАГС Исполкома Дубненского городского Совета народных депутатов Московской обл. 22.07.1982 г.

Факт родства ФИО2 с Г.П.И. подтверждается Свидетельством о рождении ТЛ №*, выданным Губин-Угольским сельским Советом Кимрского района Калининской области 27.06.1953 г.; повторным Свидетельством о рождении П-ИК №*, выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Дубны Московской области 11.08.1998 г.; Свидетельством о заключении брака I-ИК №*, выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Дубны Московской области 19.06.1999 г.

После смерти Г.П.И. открылось наследство в виде:

земельного участка с кадастровым номером №*, общей площадью 1150+/-12 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального-жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>

жилого дома с кадастровым номером №*, общей площадью 72 кв.м., количество этажей: 1, назначение: жилое, находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство, выданного П.Т.И., государственным нотариусом Кимрской ГНК, 03 июля 1975 года за реестровым №*.

Наследниками имущества Г.П.И. согласно завещаниям в равных долях являлись её дочь ФИО1 и сын Г.В.И.. Наследники открыли наследственное дело и приняли имущество в установленный законом срок. Нотариусом Дубненского нотариального округа Московской области Ш. было заведено наследственное дело №* после смерти Г.П.И. Оригиналы завещаний хранятся в наследственном деле у нотариуса.

26 июня 2019 года наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>4 и <адрес>6 на земельный участок. В выдаче свидетельств на жилой дом нотариус отказала, о чём имеется Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 24.05.2025 года, регистрационный №*-н/50-2025-1-2. Согласно Постановлению «в качестве единственного документа, подтверждающего право собственности Г.П.И. на вышеуказанный жилой дом, было предоставлено свидетельство о праве на наследство, выданное П.Т.И., государственным нотариусом Кимрской ГНК, 03 июля 1975 года за реестровым №*. Согласно данному свидетельству, наследницей умершего 02 декабря 1974 года П.И.В. в отношении имущества, состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> является его дочь Г.П. (так в тексте) И..

Вместе с тем, в иных документах, имеющихся в деле, в том числе свидетельстве о смерти VII-ИК №*, выданом Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 20 августа 2018 года, актовая запись №*, завещаниях удостоверено нотариусом Дубненского нотариального округа Московской области Ш. 21 августа 2008 года за реестровым №*; удостоверено нотариусом нотариального округа город Дубна Московской области П. 09 июля 2008 год за реестровым №*, свидетельстве о рождении ФИО1 (в девичестве Г.) В.И. (ТЛ №*, выдано Губин-Угольским сельским советом Калининской области 21 апреля 1955 года, актовая запись №* от 21 апреля 1955), имя умершей указано как «П.».

В силу отсутствия документов, которые однозначно подтверждали бы факт приобретения Г.П.И. данного жилого дома, и отсутствия сведений о правах на вышеуказанный жилой в дом ЕГРН невозможно достоверно установить факт принадлежности жилого дома Г.П.И. на день её смерти, в связи чем в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано.

Кроме того, в свидетельстве о рождении ФИО6, ТЛ №*, выданном Губин-Угольским сельским <адрес> 27.06.1953 г., вместо имени матери «Пелагея» ошибочно указано имя «Полина». В свидетельстве о рождении его сестры ФИО6 имя матери указано верно «П.».

В свидетельствах о рождении и браке Г. (в девичестве - П.И.В.) П., страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования указано имя «П.». Во всех правоустанавливающих документах на земельный участок: Свидетельстве на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №* от 18.05.1993 года, Постановлении №* Главы администрации Федоровского с/совета от 15.10.1992 года, указано имя «П.».

03 марта 2024 года Г.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-OH №*, выданным 05.03.2024 года Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, Г.В.И. являлся отцом истца ФИО2

После смерти Г.В.И. открылось наследство в виде: ? (Одной второй) доли земельного участка с кадастровым номером №* общей площадью 1150+/-12 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: Россия, <адрес> (Одной второй) доли жилого дома с кадастровым номером №* общей площадью 72 кв.м., количество этажей: 1, назначение: жилое, находящегося по адресу: <адрес>

Наследником по закону первой очереди после смерти Г.В.И. является его дочь ФИО2. Нотариусом Дубненского нотариального округа Московской области Д. было заведено наследственное дело №*.

На ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №* от 05.09.2024 года, зарегистрировано в реестре за №*

Права на ? долю жилого дома оформить во внесудебном порядке не представляется возможным из-за ошибки в правоустанавливающем документе.

Допущенная ошибка в документе не позволяет истцам надлежащим образом оформить свои права на наследство.

Иных наследников у наследодателей не имеется.

В силу ч.1 и 2 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что у истцов отсутствует иная возможность получения надлежащего завещания, что полностью согласуется с требованиями ст. 265 ГК РФ.

Разрешая требования истцов о принадлежности правоустанавливающего документа - Свидетельства о праве на наследство, выданного П.Т.И., государственным нотариусом Кимрской ГНК, 03 июля 1975 года за реестровым №* - Г.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.08.2018 года, анализируя представленные в материалы дела документы, доводы истцов, изложенный в поданном заявлении, суд приходит к выводу, что Свидетельства о праве на наследство, выданное П.Т.И., государственным нотариусом Кимрской ГНК, 03 июля 1975 года за реестровым №* - Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.08.2018 года, принадлежат фактически Г.П.И..

Получить документы, удостоверяющие данный факт, в ином порядке у заявителя возможности нет. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на получение страховой пенсии по старости.

Факт принадлежности указанного завещания Г.П.И. суд находит доказанным.

Кроме того, учитывая приведенные выше обстоятельства и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что Г.П.И. и Г.В.И. являются родственниками, а именно последний по отношению к Г.П.И. является сыном. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Г.П.И. и Г.В.И. являются матерью и сыном.

Согласно ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения (пункт 1). Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установление факта родственных отношений и принятия наследства необходимо истцам для признания права собственности на наследуемое имущество по закону.

Принимая во внимание изложенное, учитывая приведенные положения действующего законодательства и отсутствие спора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - Свидетельства о праве на наследство, выданного П.Т.И., государственным нотариусом Кимрской ГНК, 03 июля 1975 года за реестровым №* - Г.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.08.2018 года.

Установить факт, что Г.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 19.08.2018 года, приходится матерью Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 3 марта 2024 года.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? (Одну вторую) долю жилого дома с кадастровым номером №* общей площадью 72 кв.м., количество этажей: 1, назначение: жилое, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Г.П.И., умершей 19.08.2018 года.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? (Одну вторую) долю жилого дома с кадастровым номером №*, общей площадью 72 кв.м., количество этажей: 1, назначение: жилое, находящегося по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Г.П.И., умершей 19.08.2018 года, и Г.В.И., умершего 03.03.2024 года.

Право собственности истцов подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Лефтер

Решение принято в окончательной форме 20 октября 2025года.

Судья С.В. Лефтер