Дело № 2-3147/2023

УИД: 23RS0006-01-2022-008461-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсный управляющий Банка «Первомайский» (ПАО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 24.05.2013 г. В обоснование требований ссылается на то, что Банком «Первомайский (ПАО) в соответствии с кредитным договором заемщику был выдан кредит в сумме150 000руб. с уплатой 0,9% в день со сроком возврата 24.05.2016 г. Сумма кредита была перечислена на ссудный счет заемщика <...>. Пунктом 2 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик недобросовестно исполнял обязательства по погашению кредита, задолженность в размере 166 058,95 руб. была взыскана судебным приказом от 15.09.2017 г., который по заявлению должника определением мирового судьи от 05.06.2019 г. был отменен. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 Банк «Первомайский» (ПАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на 30.06.2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 8 083 104 руб., из которой основной долг - 150 000 руб., сумма процентов – 438 772,37 руб., сумма неустоек (штрафов) – 7 494 331,63 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 8 083 104 руб., с 01.07.2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 0,9% в день и штраф в размере 20% ежемесячно от просроченных сумм кредита и процентов. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «Первомайский» расходы по уплате госпошлины в размере 48 616 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении об отмене заочного решения просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.05.2013 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> на сумму 150 000 руб. с уплатой 0,9% в день со сроком возврата 24.05.2016 г. Сумма кредита была перечислена на ссудный счет заемщика <...>, что подтверждено выпиской по счету (л.д.18).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 7 г. Армавира от 15.09.2017 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 166 058,95 руб. по состоянию на 23.08.2017 г. Определением мирового судьи от 05.06.2019 г. в связи с возражениями должника судебный приказ был отменен (дело № 2-1928/07/17).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 Банк «Первомайский» (ПАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п/п 4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

27.07.2022 г. ГК «Агентство по страхованию вкладов» направило ответчику претензию об уплате кредитной задолженности, которая по состоянию на 30.06.2022 г. составила 8 083 104 руб., включая основной долг - 150 000 руб., сумму процентов – 438 772,37 руб., сумму неустоек (штрафов) – 7 494 331,63 руб.

Вместе с тем, при рассмотрении заявления об отмене заочного решения ответчиком указано о применении срока исковой давности и отказе в иске в связи с истечением срока для обращения с иском в суд.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что после зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика денежные средства в погашение кредита не вносились, о нарушении права на получение возврата кредита Банку должно было стать известно со дня непоступления платежей на счет - с 24.06.2013 г., что подтверждается графиком платежей и расчетом задолженности. В течение трехлетнего срока исковой давности Банк не обращался в суд о взыскании кредитной задолженности; с заявлением о вынесении судебного приказа обратился только в сентябре 2017 г. по истечении трехлетнего срока исковой давности.

После отмены судебного приказа определением мирового судьи от 05.03.2019 г. Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с претензией к ответчику об уплате задолженности 29.07.2022 г. (л.д.25-27), а с иском в суд – 12.09.2022 г., т.е. также по истечении срока на обращение в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая истечение срока для обращения истца с иском в суд, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности следует отказать.

В связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 24.05.2013 г. в связи с истечением срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2023 г.

Председательствующий А.И. Шека