1-408/2023

77RS0025-02-2023-007314-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гуторовой О.Б.

при помощнике судьи Васильевой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя- помощника Солнцевскоого межрайонного прокурора г. Москвы Скобелиной А.И.,

подсудимого ФИО1 у., защитника-адвоката Скрипниченко А.Е., предоставившего удостоверение хххх года,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Лапшина ЭА., предоставившего удостоверение хххх года,

подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Абасова А.Т., предоставившего удостоверение ххх года,

переводчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, хххх года рождения, уроженца хххх, гражданина ххх, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: хххх, ранее не судимого,

ФИО2, хххх года рождения, уроженца хххх, гражданина хххх, со средним образованием, женатого, имеющего детей хххх года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: хххх, ранее не судимого,

ФИО3, ххх года рождения, уроженца хххх, гражданина хххх, со средним специальным образованием, женатого, имеющего детей хххх года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ххх, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3 каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в точно неустановленное следствием время, но не хххх года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории ххх, действуя из корыстных побуждений, являясь сотрудником ООО ЧОП «Баярд», осуществляющим услуги по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов, на основании договора хххх года на оказание охранных услуг, на строительном объекте - здание общеобразовательной организации на 250 мест (СОШ) и дошкольной образовательной организации на 150 мест (ДОО), расположенном на пересечении хххх, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью хищения имущества, расположенного на вышеуказанном строительном объекте и принадлежащего ООО «Эко-Строй» ИНН: хххх, адрес места нахождения юридического лица: хххх (далее по тексту - ООО «Эко-Строй»), разработал преступный план и механизм, предусматривавший: привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в группе, для обеспечения механизма совершения преступления; непосредственное хищение имущества, принадлежащего ООО «Эко-Строй»; координация деятельности соучастников; конспирация с целью обеспечения сокрытия осуществляемой преступной деятельности; приискание средств для облегчения совершения преступления, используемых в целях конспирации для осложнения последующей идентификации, в виде приискания информации о наличии камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления и возможности их отключения при совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Эко-Строй»; приискание транспорта для вывоза похищенного имущества; приискание мест сбыта похищенного имущества, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с соучастниками с похищенным имуществом должен был скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, распределив преступный доход между соучастниками.

Далее, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную преступную роль, действуя согласно преступному плану, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ххххгода, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, реализуя задуманное, убедившись, что за действиями лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, принял меры к конспирации, отключив камеры видеонаблюдения, установленные на строительном объекте - здание общеобразовательной организации на 250 мест (СОШ) и дошкольной образовательной организации на 150 мест (ДОО), расположенном на пересечении хххх.

После чего, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение преступного умысла, в период времени хххх года, выкатил с территории указанного строительного объекта следующее имущество, принадлежащее ООО «Эко-Строй», а именно: катушку с кабелем ВВГнг(А)-LSLTx 3x2.5 (N PE) 0.66 кВ, 1000 метров, стоимостью 65 070 рублей без учета НДС и катушку с кабелем ВВГнг(А)-LSLTx 5x6 ОК (N PE) 0.66 кВ (м) АЛЮР 00-00006074, 400 метров, стоимостью 92 220 рублей без учета НДС. При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принял меры к сокрытию похищенного имущества, закатив вышеуказанные катушки с кабелем за припаркованные в непосредственной близости от строительного объекта автомашины. При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Эко-Строй», наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о наступлении возможной опасности, прибытия потерпевшего, случайных свидетелей или сотрудников полиции на место преступления.

Осознавая, что самостоятельно, то есть без участия иных лиц, не сможет добиться желаемого преступного результата, с целью реализации преступного плана, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в точно неустановленное следствием время, но не позднее хххх года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, вовлек в состав преступной группы ФИО2 у., посвятив последнего в детали преступного плана и в преступные намерения по хищению имущества, принадлежащего ООО «Эко-Строй», находящегося на строительном объекте - здание общеобразовательной организации на 250 мест (СОШ) и дошкольной образовательной организации на 150 мест (ДОО), расположенном на пересечении хххх, путем обеспечения беспрепятственного вывоза имущества, принадлежащего ООО «Эко-Строй», при отключении камер видеонаблюдения, установленных на указанном строительном объекте. Согласно преступного плана, ФИО2 у. определили роль, согласно которой последний должен приискать автомашину для перемещения похищенного имущества, принадлежащего ООО «Эко-Строй»; приискать соучастника для загрузки и разгрузки похищенного имущества, принадлежащего ООО «Эко-Строй»; прибыть в указанное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, время на место совершения преступления; с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению; приискать место сбыта похищенного имущества; осуществить перемещение похищенного имущества, принадлежащего ООО «Эко-Строй», на приисканной ФИО2 у. автомашине до места сбыта похищенного имущества.

ФИО2 у., в точно неустановленное следствием время, но не позднее хххх года, более точное время следствием не установлено, имея цель преступного обогащения, из корыстных побуждений, дал добровольное согласие, тем самым добровольно вступил в состав преступной группы и в преступный сговор с соучастником лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Далее, с целью реализации преступного плана, ФИО2 у., в точно неустановленное следствием время, но не позднее хххх года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах вовлек в состав преступной группы ФИО1 у., посвятив последнего в детали преступного плана и в преступные намерения по хищению имущества, принадлежащего ООО «Эко-Строй», находящегося на строительном объекте - здание общеобразовательной организации на 250 мест (СОШ) и дошкольной образовательной организации на 150 мест (ДОО), расположенном на пересечении хххх, путем обеспечения беспрепятственного вывоза имущества, принадлежащего ООО «Эко-Строй», с указанного строительного объекта, при отключении камер видеонаблюдения. Согласно совместного преступного плана, ФИО1 у. определили роль, согласно которой последний должен совместно с ФИО2 у. на приисканной последнем автомашине прибыть в указанное Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, время на место совершения преступления; после чего ФИО1 у. совместно с ФИО2 у. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были загрузить имущество, принадлежащее ООО «Эко-Строй», в приисканную ФИО2 у. автомашину; далее ФИО1 у. совместно с ФИО2 у. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом должны были скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению; после чего ФИО1 у. совместно с ФИО2 у. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были проследовать до места сбыта похищенного и осуществить разгрузку похищенного имущества; распределив преступный доход между соучастниками.

ФИО1 у., в точно неустановленное следствием время, но не позднее хххх года, более точное время следствием не установлено, имея цель преступного обогащения, из корыстных побуждений, дал добровольное согласие, тем самым добровольно вступил в состав преступной группы и в преступный сговор с соучастником ФИО2 у.

Затем, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в точно неустановленное следствием время, но не позднее хххх года, более точное время следствием не установлено, в продолжении преступного умысла по средством телефонной связи сообщил ФИО2 у. о возможности беспрепятственного совершения хищения имущества, принадлежащего ООО «Эко-Строй», и необходимости прибыть на место совершения преступления совместно с соучастником ФИО1 у.

Далее, ФИО2 у., при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленное следствием время, но не позднее хххх года, более точное время следствием не установлено, приискал автомашину марки хххх государственный регистрационный номер хххх и совместно с ФИО1 у., во исполнении преступного плана, прибыл на вышеуказанной автомашине, приисканной ФИО2 у., на парковку перед строительным объектом - здание общеобразовательной организации на 250 мест (СОШ) и дошкольной образовательной организации на 150 мест (ДОО), расположенном на пересечении хххх, где ФИО2 у. и ФИО1 у. с имуществом ООО «Эко-Строй» ожидал лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После чего, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО2 у. и ФИО1 у., в период времени с хххх года, осуществили загрузку имущества, принадлежащего ООО «Эко-Строй», в автомашину марки хххх государственный регистрационный номер хххх, а именно: катушку с кабелем ВВГнг(А)-LSLTx 3x2.5 (N PE) 0.66 кВ, 1000 метров, стоимостью 65 070 рублей без учета НДС и катушку с кабелем ВВГнг(А)-LSLTx 5x6 ОК (N PE) 0.66 кВ (м) АЛЮР 00-00006074, 400 метров, стоимостью 92 220 рублей без учета НДС.

Затем, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО2 у. и ФИО1 у., в хххх года, с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, распределив преступный доход между соучастниками, чем тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Эко-Строй», на общую сумму 157 290 рублей без учета НДС.

Далее, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную преступную роль, действуя согласно преступному плану, в период времени с хххх года, более точное следствием время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, реализуя задуманное, убедившись, что за действиями лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, принял меры к конспирации, отключив камеры видеонаблюдения, установленные на строительном объекте - здание общеобразовательной организации на 250 мест (СОШ) и дошкольной образовательной организации на 150 мест (ДОО), расположенном на пересечении хххх.

Затем, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ххх года, более точное следствием время не установлено, в продолжение преступного умысла, по средством телефонной связи, сообщил ФИО2 у. о возможности беспрепятственного совершения хищения имущества, принадлежащего ООО «Эко-Строй», и необходимости прибыть на место совершения преступления совместно с соучастником для погрузки похищенного имущества.

Далее, с целью реализации преступного плана, ФИО2 у., в точно неустановленное следствием время, но не позднее ххххх года, при неустановленных следствием обстоятельствах вовлек в состав преступной группы ФИО3, посвятив последнего в детали преступного плана и в преступные намерения по хищению имущества, принадлежащего ООО «Эко-Строй», находящегося на строительном объекте - здание общеобразовательной организации на 250 мест (СОШ) и дошкольной образовательной организации на 150 мест (ДОО), расположенном на пересечении хххх, путем обеспечения беспрепятственного вывоза имущества, принадлежащего ООО «Эко-Строй», при отключении камер видеонаблюдения. Согласно совместного преступного плана, ФИО3 определили роль, согласно которой последний должен совместно с ФИО2 у. на приисканной последнем автомашине прибыть в указанное лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, время на место совершения преступления; после чего, ФИО3 совместно с ФИО2 у. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были загрузить на указанном строительном объекте имущество, принадлежащее ООО «Эко-Строй», в приисканную ФИО2 у. автомашину; далее ФИО3 совместно с ФИО2 у. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом должны были скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению; далее ФИО3 совместно с ФИО2 у. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны проследовать до места сбыта похищенного, где осуществить разгрузку похищенного имущества, принадлежащего ООО «Эко-Строй», распределив преступный доход между соучастниками.

ФИО3, в точно неустановленное следствием время, но не позднее хххх года, более точное время следствием не установлено, имея цель преступного обогащения, из корыстных побуждений, дал добровольное согласие, тем самым добровольно вступил в состав преступной группы и в преступный сговор с соучастником ФИО2 у.

Далее ФИО2 у., при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленное следствием время, но не позднее хххх года, приискал автомашину марки хххх государственный регистрационный номер ххх и совместно ФИО3, во исполнении преступного плана, прибыл на строительный объект - здание общеобразовательной организации на 250 мест (СОШ) и дошкольной образовательной организации на 150 мест (ДОО), расположенном на пересечении хххх, где ФИО3 и ФИО2 у. и ожидало лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Затем, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с хххх года, во исполнении преступного плана, открыл въездные ворота и запустил на указанный строительный объект ФИО3 и ФИО2 у. на автомашине марки хххх государственный регистрационный номер хххххх, под управлением ФИО2 у.

Далее, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО3 и ФИО2 у., в период времени хххх года, осуществили загрузку имущества, принадлежащего ООО «Эко-Строй», в приисканную ФИО2 у. автомашину марки хххх государственный регистрационный номер хххх, а именно: катушку с кабелем ВВГнг(А)-FRLSLTx 3*2,5-0.66, 500 метров, стоимостью 36 560 рублей без учета НДС и катушку с проводом ПуГВнг(А)-LS 1х25 Ж/З 450/750 В (м) Цветолит 00-00130619, 300 метров, стоимостью 53 322 рубля без учета НДС.

После чего, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО3 и ФИО2 у. в хххх года с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Эко-Строй», на общую сумму 89 882 рубля без учета НДС.

За весь период действия преступной группы, а именно: в период времени хххх года член группы, дело в отношении которого выделено в отдельное производство; в период времени с ххххх года член группы ФИО2 у.; в период времени хххх года член группы ФИО1 у.; в период времени хххх года член группы ФИО3, совершили тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Эко-Строй», на общую сумму 247 172 рубля без учета НДС.

Таким образом, за весь период действия преступной группы, а именно: в период времени с хххх года член группы, дело в отношении которого выделено в отдельное производство; в период времени с ххххх года член группы ФИО2 у.; в период времени с хххх года член группы ФИО1 у.; в период времени ххххх года член группы ФИО3, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Эко-Строй», на общую сумму 247 172 рубля без учета НДС, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, группой лиц по предварительному сговору, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3 согласились, свою вину признали полностью, в судебном заседании поддержали свои ходатайства, заявленные в присутствии адвокатов при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрения дела в особом порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данные ходатайства поддержаны адвокатами.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Представитель потерпевшего в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражает.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относится к категории средней тяжести.

Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. они каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 у. в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра, нарколога он не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что ФИО1 у. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

С учетом поведения подсудимого ФИО2 у. в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра, нарколога он не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что ФИО2 у. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

С учетом поведения подсудимого ФИО3 в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра, нарколога он не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что ФИО3 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении группового преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, а также данные о личности каждого подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 у. в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба. При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 у., который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, суд также учитывает его семейное положение и оказание им материальной помощи своим родственникам. Данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 у.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у., судом не установлено.

При назначении ФИО1 у. наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 у. в соответствии с п.п.«г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба. При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2 у., который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, суд также учитывает его семейное положение и оказание им материальной помощи своим родственникам, в том числе родителям, страдающим заболеваниями, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 у.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 у. судом не установлено.

При назначении ФИО2 у. наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 в соответствии с п.п.«г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба. При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО3, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении также несовершеннолетнего ребенка, суд также учитывает его семейное положение и оказание им материальной помощи своим родственникам, в том числе матери, страдающей заболеваниями. Данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания в действиях ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат сведений о предоставлении подсудимыми органам следствия информации, в том числе ранее неизвестной, о совершенных ими или иным лицом преступлениях, которая имела значение для их раскрытия и расследования.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3., суд не находит оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3, для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отношение ФИО1 у. к совершенному преступлению и влияние назначаемого наказания на его исправление, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 у. преступления, материального положения его семьи, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи.

В то же время, учитывая срок содержания подсудимого ФИО1 у. под стражей до судебного разбирательства – хххх года, суд, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает возможным освободить ФИО1 у. от отбывания наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отношение ФИО2 у. к совершенному преступлению и влияние назначаемого наказания на его исправление, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО2 у. преступления, материального положения его семьи, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи.

В то же время, учитывая срок содержания подсудимого ФИО2 у. под стражей до судебного разбирательства – хххх года, суд, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает возможным освободить ФИО2 у. от отбывания наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отношение ФИО3 к совершенному преступлению и влияние назначаемого наказания на его исправление, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО3 преступления, материального положения его семьи, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи.

В то же время, учитывая срок содержания подсудимого ФИО3 под стражей до судебного разбирательства – хххх года, суд, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает возможным освободить ФИО3 от отбывания наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Поскольку в отношении установленного лица уголовное дело хххх выделено в отдельное производство (том 2 л.д.163-169), вещественные доказательства, в том числе автомобили, используемые для перевозки похищенного имущества, суд считает необходимым хранить до принятия решения по выделенному делу в ранее определенных на следствии местах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей с ххх года полностью освободить ФИО1 у. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей с хххх года полностью освободить ФИО2 у. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 у. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей ххх года полностью освободить ФИО3 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки хххх, 1 ключ от указанного автомобиля и СТС хххх; автомобиль марки ххх г.р.з. хххх, 1 ключ от указанного автомобиля и хххх- оставить на ответственном хранении у владельца ФИО5 до принятия решения по выделенному уголовному делу хххх;

- справка о стоимости похищенного имущества ООО «Эко-Строй» от ххх со стройплощадки, расположенной по адресу: хххх, на 1 л; справка о стоимости похищенного имущества без учета НДС из ООО «Эко-Строй» со стройплощадки, расположенной по адресу: ххх, на 1 л.; копия выписки из реестра членов саморегулируемой организации хххх; копия устава Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Строй» утвержден решение ххх Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Строй» от хххх года, на 10 л.; копия информационного письма об учете в Статрегистре Росстата исх. ххх от ххх территориального органа федеральной службы государственной статистики по г. Москве (Мосгорстат), в отношении ООО «Эко-Строй», на 1 л.; копия извещения от ххх о регистрации в территориальном органе пенсионного фонда Российской Федерации страхователя – организации, в отношении ООО «Эко-Строй» ИНН хххх, регистрационный номер: ххх, на 1 л.; копия приказа ООО «Эко-Строй» хххх о вступлении в должность генерального директора ФИО7, на 1 л.; копия решения хххх единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Строй», на 1 л.; копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Эко-Строй», ОГРН: хххх, ГРН: хххх на 2 л.; копия карточки учета основных сведений предприятия ООО «Эко-Строй» на 1 л.; копия свидетельства от хххх о регистрации страхователя в территориальном фонде обязательно медицинского страхования при обязательном медицинском страховании, регистрационный номер страхователя: хххх, на 1 л.; копия извещения о регистрации в качестве страхователя, выданное ООО «Эко-Строй» ИНН хххх, рег. номер страхователя: хххх, дата регистрации хххх, дата выдачи Извещения хххх, на 1 л.; копия договора аренды хххх г., заключенного между ИП ФИО6 (арендодатель) и ООО «Эко-Строй» в лице генерального директора ФИО7, по аренде помещения, расположенного по адресу: хххх, на ххх месяцев, на 2 л.; копия акта приема-передачи помещения по договору хххх г., заключенного между ИП ФИО6 (арендодатель) и ООО «Эко-Строй» в лице генерального директора ФИО7, на 1 л.; копия приказа ООО «Эко-Строй» ххх, на 1 л.; копия решения ххх Единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Строй», на 1 л.; копия свидетельства серия ххх от ххх о государственной регистрации юридического лица ООО «Эко-Строй», ОГРН: хххх на 1 л.;-копия свидетельства серия ххх о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ООО «Эко-Строй» ИНН ххх, на 1 л.; копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц хххх, в отношении ООО «Эко-Строй» ОГРН: ххх, ГРН: ххх, на 8 л.; заявление генерального директора ООО «Эко-Строй» ИНН хххх ФИО7 исх. хххх, о компенсации ущерба в полном объеме, на 1 л.; копия счета-фактуры хххх, грузоотправитель – ООО «Русский Свет», грузополучатель – ООО «Эко-Строй», на 1 л.; копия счета-фактуры ххх, грузоотправитель – ООО «Русский Свет», грузополучатель – ООО «Эко-Строй», на 1 л.; копия счета-фактуры ххх, грузоотправитель – ООО «БК-ЭЛЕКТРО», грузополучатель – ООО «Эко-Строй», на 1 л.; копия универсального передаточного документа хххх, на 1 л.; CD-R диск, номер на посадочном кольце ххх; копия должностной инструкции частного охранника на объекте охраны при осуществлении внутриобъектового и контрольно-пропускного режима, утверждена Генеральным директором ООО ЧОП «Баярд»; копия договора аренды хххх на оказание охранных услуг, заключенного между ООО «К.Е.М» в лице генерального директора ФИО8 (заказчик) и ООО ЧОП «Баярд» в лице генерального директора ФИО9 (исполнитель), на 5 л.; копия паспорта Гоменко, хххх г.р., серия ххх, выданного МВД по ххх, на 1 л.;флеш-накопитель «хххх» серого цвета; копия договора хххх строительного подряда от ххх года между ООО «К.Е.М» и ООО «Эко-Строй», на 18 л.– хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение ххх суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Б.Гуторова