дело № 1-320/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 15.12.2023 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.

с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Рыбалко Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, № хх, гражданина РФ, образование среднее, холостого, официально не трудоустроен, невоеннообязанного, адрес регистрации: ххххххх, ххххххх, ххххххх; проживающего по адресу: ххххххх, ххххххх, ххххххх, не судим, под стражей по настоящему делу содержится с хх.хх.хххх копию обвинительного заключения получил хх.хх.хххх

защитника – адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверения и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с № хх часов № хх минут № хх. до № хх часов № хх минут № хх., ФИО1 находясь в квартире по адресу: ххххххх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с холодильника кухни, находящейся в помещении вышеуказанной квартиры, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № хх» № хх, с функцией бесконтактной оплаты, без ввода ПИН-кода, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету № хх открытому в отделении № хх», расположенного по адресу: ххххххх, на имя Потерпевший №1

После чего, ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств с банковского счета № хх в период с № хх часов № хх минут до № хх часов № хх минут, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту № хх, выпущенную № хх» достоверно зная о том, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете, привязанном к указанной карте, ему не принадлежат, и он не имеет законного права распоряжаться данными денежными средствами, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая, что при помощи данной банковской карты имеется возможность бесконтактной оплаты товаров без ввода ПИН-кода, передал вышеуказанную банковскую карту ФИО2 ФИО21 неосведомленному о незаконности его преступных действий, с целью приобретения товаров для совместного потребления. ФИО2 ФИО22 введенный ФИО1 в заблуждение относительно правомерности и законности своих действий, по просьбе последнего прошел в магазин «№ хх», расположенный по адресу: ххххххх, и будучи неосведомленным о незаконности своих действий относительно распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной карты, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, № хх. в период с № хх часов № хх минуты до № хх часов № хх минут в пять приемов расплатился за товар на сумму № хх рублей № хх копеек, на сумму № хх рублей № хх копеек, на сумму № хх рублей № хх копеек, на сумму № хх рублей № хх копеек, на сумму № хх рублей № хх копеек, тем самым ФИО1 посредством неосведомленного о незаконности действий ФИО2 № хх тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1,в общей сумме № хх рубля № хх копеек.

Затем ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № хх, пришел в магазин «№ хх расположенный по адресу: ххххххх, где используя банковскую карту Потерпевший №1, ххххххх. в период с ххххххх часов № хх минут до № хх часов № хх минут в № хх приемов расплатился за товар на сумму ххххххх рублей № хх копеек, на сумму № хх рублей № хх копеек, на сумму № хх рублей № хх копеек, на сумму ххххххх рублей № хх копеек, на сумму № хх рублей № хх копеек, на сумму № хх рублей № хх копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме № хх рублей № хх копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, прошел в магазин «ххххххх», расположенный по адресу: ххххххх, используя банковскую карту Потерпевший №1, ххххххх. в период с № хх часов № хх минут до № хх часов № хх минуты в два приема расплатился за товар на сумму № хх рублей № хх копеек, на сумму № хх рублей № хх копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме № хх рублей № хх копеек.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № хх, к которому привязана банковская карта № хх, передал вышеуказанную банковскую карту ФИО2 № хх неосведомленному о незаконности его преступных действий, с целью приобретения товаров для совместного употребления. ФИО2 № хх введенный ФИО1 в заблуждение относительно правомерности и законности своих действий, относительно распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной банковской карты, по просьбе последнего прошел в магазин «№ хх», расположенный по адресу: ххххххх, где используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, № хх. в № хх часов № хх минуты в один прием расплатился за товар на сумму № хх рублей № хх копеек, затем прошел в торговый павильон «№ хх», расположенный по адресу: ххххххх, и используя банковскую карту Потерпевший №1, № хх. в № хх часов № хх минут, в один прием расплатился за товар на сумму № хх рублей № хх копеек, тем самым ФИО1 посредством неосведомленного о незаконности действий ФИО2 ххххххх., тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме № хх рублей № хх копеек и в сумме № хх рублей № хх копеек.

Таким образом, ФИО1, осуществив свой единый преступный умысел, тайно похитил денежные средства с банковского счета № хх с использованием электронного средства платежа, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму № хх рубля № хх копеек, тем самым распорядился по своему усмотрению похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. В дополнении пояснил, что хх.хх.ххххг. проходя мимо магазина № хх», расположенного по ххххххх, он познакомился с молодым человеком по имени Свидетель №1, который предложил ему выпить спиртное. Спиртные напитки они употребляли у Свидетель №1 в квартире по ххххххх, На следующий день, проснувшись у Свидетель №1 в квартире, он взял лежащую на холодильнике банковскую карту и ушел. В районе магазина «хх.хх.хххх» он встретил своих знакомых, с которыми в дальнейшем в различных магазинах с помощью банковской карты, похищенной у Свидетель №1, приобретал спиртные напитки и продукты питания.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены с согласия участников процесса показания подсудимого ФИО1, в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого и подозреваемого ФИО1 показал, что № хх. в вечернее время, в районе магазина «№ хх» по адресу: ххххххх, он познакомился с парнем по имени Свидетель №1, который пригласил его к себе домой, для распития спиртных напитков. Когда они пришли к Свидетель №1 домой по адресу: ххххххх ххххххх, он увидел, как Свидетель №1 выложил из кармана одежды банковскую карту на холодильник, который находился в помещении кухни. Алкоголь они распивали до № хх., прерываясь при этом на сон. № хх. около № хх часов № хх минут он собирался уходить, Свидетель №1 лежал на диване в помещении кухни. Когда он уходил, то сказал об этом Свидетель №1, а также дополнил, что он пойдет и купит им еще алкоголя, при этом увидел на холодильнике банковскую карту, и, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 пьян и не наблюдает за ним, похитил банковскую карту с холодильника и ушел из квартиры. Около № хх часов № хх минут № хх. в районе магазина «№ хх», расположенного по адресу: ххххххх, он встретил своих знакомых № хх и ФИО2. В процессе разговора, придя к выводу о необходимости выпить спиртного, он примерно в № хх часов № хх минут передал ранее похищенную банковскую карту ФИО2 и попросил его сходить в магазин № хх», при этом ФИО2 он не говорил, что похитил данную банковскую карту, и что эта карта принадлежит не ему. После приобретения спиртного ФИО2 вернул тому банковскую карту. Затем, примерно в № хх часов № хх минут он, находясь совместно с ФИО23 в магазине «№ хх», расположенном по адресу: ххххххх № хх купил продукты питания и сигареты, при этом покупку оплачивал он ранее похищенной им банковской картой с помощью бесконтактной оплаты, путем прикладывания карты к терминалу. За покупки он расплатился в № хх приемов, сумму покупки он не помнит. Далее в № хх часов № хх минут, находясь совместно с ФИО24 в магазине «№ хх», расположенном по адресу: ххххххх, он приобрел № хх бутылки водки и шоколадку, при этом покупки оплачивал он ранее похищенной им банковской картой, с помощью бесконтактной оплаты, путем прикладывания карты к терминалу. За покупки он расплатился в № хх приема, сумму покупки он не помнит. Приобретя все необходимое, он, ФИО9, ФИО10, ФИО25. направилась к дому № хх по ххххххх края, где, находясь в помещении подъезда, они распивали спиртное. В процессе распития он (ФИО1) попросил ФИО2 А. сходить в магазин, чтобы купить еще спиртного и каких-либо продуктов питания, при этом он снова передал ему ранее похищенную им банковскую карту. Около № хх часов № хх минут к ним приехали № хх, которые их задержали, и они были доставлены в отдел полиции. В отделе полиции он рассказал своим друзьям, что банковскую карту он похитил у Свидетель №1, с которым ранее распивал спиртное. Он осознавал, что совершает кражу чужого имущества, и если бы был трезв, то все равно бы совершил хищение денежных средств с банковской карты. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данная банковская карта принадлежит Потерпевший №1, данную женщину он не знает. Он осуществил оплаты, находящимися на счету вышеуказанной банковской карты денежными средствами, на общую сумму № хх рубля № хх копеек. (л.д. 197 – 201, 203-205, 211-213).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что проживает совместно с сыном по адресу: ххххххх. выйдя из храма, она заметила, что на телефон стали приходить смс-сообщения о том, что с помощью ее банковской карты осуществляются покупки. Придя домой, она спросила у сына, где карта, на что он ей ответил, что разберётся. Она поняла, что карту похитили. Поскольку сама заблокировать карту не смогла, обратилась в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Потерпевший №1, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в том числе и подсудимого.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, будучи допрошенной при производстве предварительного расследования, пояснила, что у нее есть банковская карта. На момент хх.хх.хххх. на счету указанной банковской карты находились денежные средства в сумме ххххххх рублей № хх копейки. Кроме того указанной банковской картой с ее согласия также пользовался ее сын. С хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ее сын с ее согласия с банковского счета при помощи пластиковой банковской карты с функцией оплаты без ввода пин-кода производил покупки в различных торговых точках в пределах ххххххх края. О своих покупках он информировал ее по телефону. В № хх часов № хх минуты на ее телефон поступило смс-сообщение с абонентского номера № хх о списании денежных средств в сумме № хх рублей. До этого момента на ее банковском счете находились денежные средства в сумме № хх рубля № хх копейки. Далее смс-сообщения с абонентского номера № хх о списании денежных средств с ее банковского счета стали поступать на ее телефон часто. Она поняла, что данные покупки совершает постороннее лицо, так как ее сын в таком количестве денежные средства не тратит. Она попыталась дозвониться до сына, он не брал трубку. Когда она пришла домой, то обнаружила сына, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Спросив у него, где ее банковская карта, он ответил, что не знает, но разберется с теми, кто мог ее взять. После этого она пошла в отдел полиции и написала заявление о краже денежных средств с ее банковского счета. С ее банковской карты ПАО «ххххххх» № хх были совершены покупки в общей сумме № хх рубля № хх копеек. С учетом того, что размер ее пенсии составляет ххххххх рублей, то ущерб, причиненный ей преступлением, является для нее значительным. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил Женихов Григорий, данного мужчину она не знает. В тот момент, когда она обратилась в отдел полиции, сотрудники помогли ей заблокировать ее банковский счет, чтобы последующие списания прекратились. (л.д. 46-49, 50-52).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их в полном объеме. Также указала, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, так как простила его.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в том числе и подсудимого.

Так, свидетель ФИО8, будучи допрошенным при производстве предварительного расследования, показал, что хх.хх.хххх в вечернее время, в районе магазина «№ хх расположенного по адресу: ххххххх, он встретил знакомого ФИО2, который предложил ему выпить. ФИО2 в магазине «№ хх» приобрел три бутылки водки и бутылку напитка «Монастырский». В процессе распития спиртного ФИО2 сообщил ему, что купил алкоголь и напиток с помощью банковской карты. В тот момент, когда они распивали спиртные напитки к ним подъехала служебная машина № хх и сообщили им, что они подозреваются в краже денежных средств с банковского счета. После их задержали, и они были доставлены в отдел полиции (л.д. 75-76).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в том числе и подсудимого.

Так, свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным при производстве предварительного расследования, показал, что поскольку у него собственной банковской карты нет, ему свою банковскую карту оставляет мать – Потерпевший №1, он с ее разрешения совершает с нее покупки, а после чего говорит ей, где, какую покупку и на какую сумму он совершил. хх.хх.хххх. примерно в ххххххх часов ххххххх минут, прогуливаясь в районе ххххххх края он познакомился с парнем по имени ФИО5, которому он предложил выпить. Примерно в № хх часов № хх минут № хх., он и ФИО5 пошли к нему домой по адресу: ххххххх. Войдя в квартиру, он положил банковскую карту, принадлежащую его матери, на холодильник. Спиртное он и ФИО5 распивали до № хх., после чего ФИО5 ушел, сколько было времени, он не знает, так как он в этот момент спал. Он слышал сквозь сон, что ФИО5 ему сказал, что оставил ему пиво, после чего он слышал, как закрывается входная дверь квартиры. хх.хх.хххх. около № хх часов № хх минут более точного времени он не помнит, к нему пришла его мама и сказала, что у нее с карты списываются деньги. Она спросила, где ее банковская карта, он начал ее искать в квартире, но найти в квартире не смог. Тогда они поняли, что банковская карта была похищена. (л.д. 77-79).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО9, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в том числе и подсудимого.

Так, свидетель ФИО9, будучи допрошенной при производстве предварительного расследования, пояснила, что хх.хх.хххх примерно в № хх часов № хх она, ФИО26 и ФИО2 находясь рядом с магазином «№ хх расположенном по адресу: ххххххх, встретили ранее им знакомого ФИО1, который предложил им вместе с ним выпить спиртного, на что они согласились. Женихов Григорий дал банковскую карту ФИО2, чтобы тот зашел в магазин «№ хх» и купил алкоголя и что-то из продуктов питания. ФИО2 приобретя в магазине три балыки водки и сигареты, вернул ФИО1у банковскую карту. Так как ФИО2 купил им в магазине «№ хх» только алкоголь, Женихов Григорий предложил пройти в другой магазин и купить продукты питания. В магазине № хх», расположенном по адресу: ххххххх, Женихов Григорий приобрел шаурму, несколько пачек сигарет, расплачиваясь путем прикладывания банковской карты в чехле зеленого цвета к терминалу. Кому принадлежит данная банковская карта, она не уточняла, и ФИО5 ей не говорил. Затем в магазине № хх», расположенном по адресу: ххххххх, Женихов Григорий купил две бутылки водки и шоколадку, оплатил покупку также банковской картой, расплатился в данном магазине в два приема, сумму покупки она не помнит. После этого они пошли в ххххххх края, где она, ФИО1 Г., ФИО10, ФИО27 стали распивать спиртное. В какой-то момент ФИО1 Г. передал ФИО2 ФИО28. банковскую карту и попросил его купить еще алкоголя и сигарет. После чего ФИО2 ФИО29 взял карту и ушел. Около № хх часов № хх минут к ним приехали сотрудники № хх и сообщили им, что они подозреваются в краже денежных средств с банковского счета. После задержали их. В отделе полиции ФИО1 Г. сообщил им, что банковскую карту, с помощью которой они осуществляли покупки в различных торговых точках ххххххх края, он ранее похитил у мужчины по имени Свидетель №1, с которым распивал спиртное. (л.д. 66-68).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО30 в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в том числе и подсудимого.

Так, свидетель ФИО2 ФИО31., будучи допрошенным при производстве предварительного расследования, показал, что, хх.хх.хххх, примерно в № хх часов № хх минут, он, хххххххх и ФИО32, находясь рядом с магазином «№ хх», расположенном по адресу: ххххххх, встретили ранее им знакомого ФИО1, который предложил им вместе с ним выпить спиртного, на что они согласились. Затем ФИО1 Г. предоставил ему свою банковскую карту и предложил ему сходить купить алкоголь. Кому принадлежит эта карта, он не спрашивал. Также ФИО5 ему пояснил, что данной картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, ее можно прикладывать к терминалу и покупка осуществится. Примерно в № хх часов № хх минут, в магазине «№ хх», расположенном по адресу: ххххххх, он осуществил покупку алкоголя. За покупки он расплатился в пять приемов, это было связано с тем, что он не сразу определился с количеством, которые нужно купить, и он не знал, на какую сумму он может расплатиться картой без ввода пин-кода. Выйдя из магазина, он сразу вернул карту ФИО1 После, они направились в сторону магазина «№ хх», расположенного по адресу: ххххххх в котором ФИО1 Г. и ФИО9 купили сигареты, шаурму и несколько бутылок водки. Посчитав, что не хватит алкоголя, ФИО1 магазине № хх», расположенным по адресу: ххххххх, приобрел две бутылки водки и шоколадку. После чего они пошли к ним домой, где стали распивать алкоголь. В процессе распития спиртного ФИО1 Г. предложил ему сходить в магазин и купить еще водки, а также продуктов питания. ФИО1 Г. дал ему банковскую карту, и он ушел. В магазине ««№ хх», расположенном по адресу: ххххххх, он приобрел несколько бутылок водки и пачку сигарет. Далее он зашел в ларек рядом с магазином, где продают куры гриль. Все покупки он оплачивал банковской картой, которую дал ему ФИО1 тот момент, когда он и его знакомый ФИО16 находились рядом с крыльцом магазина, к ним подошли сотрудники № хх и сообщили им, что они подозреваются в совершении кражи денежных средств с банковского счета. После их задержали, и они были доставлены в отдел полиции, в связи с чем, он не успел вернуть ФИО1 банковскую карту. Также сотрудникам полиции он добровольно выдал товар, а именно: 3 бутылки водки «Уссурийский родник», бутылку напитка «Монастырский», за которые он рассчитался в магазине «№ хх» банковской картой, которую ему предоставил ранее ФИО1 Г., и саму банковскую карту. (л.д. 60-62).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в том числе и подсудимого.

Так, свидетель ФИО10, будучи допрошенным при производстве предварительного расследования, показал, что хх.хх.хххх. примерно в № хх часов № хх, ФИО2 и ФИО33, подойдя к магазину «ФИО34», расположенному по адресу: ххххххх, встретили ранее им знакомого ФИО1, который предложил им вместе с ним выпить спиртного, на что они согласились. После чего ФИО1 Г. дал банковскую карту ФИО2 № хх. и предложил ему сходить в магазин «№ хх». После чего ФИО2 ФИО35. взял карту и ушел. После возвращения из магазина ФИО2 ФИО36 вернул банковскую карту ФИО1 Кому принадлежала карта, он не интересовался. Далее они зашли еще в несколько магазинов, маршрут следования не помнит, так как был сильно пьян и не помнит все обстоятельства произошедшего. Помнит, что, когда вернулись в ххххххх края, они стали распивать спиртное, и в какой-то момент ФИО37. куда-то ушел. Когда они остались втроем, ФИО1 Г. сообщил ему и ФИО38, что банковская карта, с помощью которой он и ФИО39. расплачивались, ему не принадлежит. (л.д. 72-74).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ххххххх., с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение кабинета № хх № хх «ФИО40» по адресу: ххххххх, обнаружен мобильный телефон № хх в корпусе серого цвета, содержащий информацию об операциях по банковской карте № хх», принадлежащей Потерпевший №1 за № хх., подтверждающую неправомерное списание денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 9- 18).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от № хх., с участием ФИО2 № хх в ходе которого осмотрено помещение кабинета № хх МО МВД России «№ хх» по адресу: ххххххх, где обнаружены и изъяты: банковская карта № хх на имя № хх «№ хх бутылки водки «Уссурийский родник», бутылка напитка «Монастырский» (л.д. 27-31).

Согласно протоколу осмотра предметов от хх.хх.хххх. (фототаблица), с участием потерпевшей Потерпевший №1, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от хх.хх.хххх у ФИО2 № хх. В ходе осмотра предметов, потерпевшая Потерпевший №1 указала, что банковская карта № хх, выпущенная № хх», принадлежит ей. (л.д. 89-99).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хххххххх., осмотрено помещение магазина «№ хх по адресу: ххххххх, а также изъят DVD-R диск с видеофайлом, снятым с записей камер видеонаблюдения, подтверждающий факт неправомерного списания денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 36-38).

Протоколом осмотра предметов от № хх. (фототаблица), с участием свидетеля ФИО2 № хх., согласно которого был осмотрен DVD-R диск с видеофайлом, изъятыми хх.хх.хххх. с камер видеонаблюдения магазина «№ хх», расположенного по адресу: ххххххх, в ходе осмотра свидетель ФИО2 № хх. показал, что на видеозаписи он, № хх находясь в помещение магазина, осуществил покупки, за которые расплатился банковской картой № хх, выпущенной ПАО № хх, которую ему передал ФИО1 (л.д. 104-120).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ххххххх., осмотрено помещение магазина № хх» по адресу: ххххххх а также изъят DVD-R диск с видеофайлом, снятым с записей камер видеонаблюдения, подтверждающий факт неправомерного списания денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 40-42).

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица), с участием свидетеля ФИО2 № хх., согласно которого был осмотрен DVD-R диск с видеофайлом, изъятыми хх.хх.хххх. с камер видеонаблюдения магазина «№ хх», расположенного по адресу: ххххххх № хх, в ходе осмотра свидетель ФИО2 № хх показал, что на видеозаписи он, хх.хх.хххх., находясь в помещение магазина, осуществил покупки, за которые расплатился банковской картой № хх, выпущенной ПАО ххххххх, которую ему передал ФИО1 (л.д. 122-127).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх., осмотрено помещение магазина «№ хх» по адресу: ххххххх, а также изъят DVD-R диск с видеофайлом, снятым с записей камер видеонаблюдения, подтверждающий факт неправомерного списания денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 (32-34).

Протоколом осмотра предметов от ххххххх. (фототаблица), с участием обвиняемого ФИО1, защитника Шевцовой А.А., согласно которого, был осмотрен DVD-R диск с видеофайлом, изъятым хх.хх.хххх. с камер видеонаблюдения магазина «№ хх», расположенного по адресу: ххххххх. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 показал, что на видеозаписи он, хх.хх.хххх., находясь в помещение магазина, осуществил покупки, за которые расплатился банковской картой № хх, выпущенной ПАО № хх, которую ранее похитил из помещения ххххххх края (л.д. 134-141).

Согласно протоколу осмотра документов от № хх (фототаблица), осмотрен ответ на запрос из № хх» о движении денежных средств по банковской карте № хх, за период с ххххххх. по № хх., содержащийся на 2-х листах формата А 4. (л.д. 83-87).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от № хх с участием свидетеля Свидетель №1 согласно которого осмотрено помещение ххххххх. Свидетель Свидетель №1 также указал на место в квартире, куда положил банковскую карту № хх хх.хх.хххх, которая была похищена ФИО1 (л.д. 129-133).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от № хх с участием свидетеля ФИО2 № хх осмотрено помещение магазина «№ хх» по адресу: ххххххх. Также свидетель ФИО2 № хх. указал на POS-терминал, с помощью которого оплачивал покупки № хх. посредством бесконтактной оплаты банковской картой № хх, выпущенной № хх», которую ему передал ФИО1 (л.д. 152-158).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ххххххх., с участием свидетеля № хх осмотрено помещение магазина «№ хх по адресу: № хх. № хх где свидетель ФИО2 № хх указал на POS-терминал, с помощью которого оплачивал покупки хх.хх.хххх. посредством бесконтактной оплаты банковской картой № хх, выпущенной ПАО «№ хх», которую ему передал ФИО1 (л.д. 143-148).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх., с участием свидетеля ФИО2 ФИО41., согласно которого осмотрено помещение павильона «№ хх» по адресу: ххххххх, а также свидетель ФИО2 № хх. указал на POS-терминал, с помощью которого оплачивал покупки № хх посредством бесконтактной оплаты банковской картой № хх, выпущенной № хх», которую ему передал ФИО1 (л.д. 149-151).

В соответствии с протокол проверки показания на месте с фототаблицей от ххххххх., с участием обвиняемого ФИО1, защитника Шевцовой А.А., ФИО1 указал место, откуда похитил банковскую карту № хх, принадлежащую Потерпевший №1, а также места, в которых осуществлял покупки хх.хх.хххх расплачиваясь банковской картой № хх посредством бесконтактной оплаты (л.д. 159-168).

В силу протокола явки с повинной от № хх., ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении денежных средств в общей сумме № хх рубля № хх копеек с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 173).

Оценивая и анализируя изученные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав их в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в ходе судебного заседания вышеуказанных доказательств, которые являются объективными, доступными, достоверными, так как добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Установленные в зале суда доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого органами предварительного расследования по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно. На учетах в наркологическом, психиатрическом и туберкулезом кабинетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последующих признательных показаниях, имеющих значение для уголовного дела. Подсудимый свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. Имеющаяся в материалах уголовного дела явка с повинной не может быть признана судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, поскольку дана виновным после его фактического доставления (задержания) сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении этого преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства не установлено.

В ходе судебного разбирательства оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и назначение, более мягкого наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление не установлено, так как полагает, что при расследовании, а также рассмотрении уголовного дела не было установлено исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязуют суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, в порядке ст. 73 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечают задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применение ст. 73 УК РФ, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного, следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбытия условного осуждения, назначенного ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – заключения под стражу, отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: банковскую карту № хх на имя № хх, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: ххххххх№ хх, оставить у потерпевшей – Потерпевший №1

Три бутылки водки «Уссурийский родник» объемом 0,5 литра в стеклянной таре, бутылку напитка «Монастырский» объемом 1,5 литра в пластиковой таре, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «№ хх» по адресу: ххххххх – уничтожить.

DVD-диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «№ хх по адресу: ххххххх; DVD -диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «№ хх» по адресу: ххххххх; DVD -диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «№ хх» по адресу: ххххххх; ответ на запрос и № хх» о движении денежных средств по банковской карте № хх, за период с № хх. по № хх хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последних.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.К. Пономарев