дело №2–410/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Владикавказ 29 января 2025 года

Ленинский районный суд города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Арсоевой С.В.,

помощник судьи Бритаева Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1., в котором просит взыскать с ФИО2 ФИО1 к пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 12 октября 2023 года по 11 октября 2024 года в размере 1465 685 рублей 64 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 29 656 рублей 86 копеек.

В обосновании иска указало, что 11 августа 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор №2439907716 (10553409331). По условиям кредитного договора, Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 704 766 рублей 56 копеек под 7,90% годовых сроком на 1 827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, что вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 26 июня 2024 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее – Банк) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно пункту 1.1 Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим, образом и нарушил пункт 2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 октября 2023 года, на 11 октября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 366 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25 сентября 2024 года, на 11 октября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9 528 рублей 75 копеек. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с этим суд в соответствии с частью 1 статьи 48, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцовой стороны, в отсутствие ответчика, рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор №2439907716. По условиям кредитного договора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1. кредит в сумме 704 766 рублей 56 копеек под 7,90% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 11 числа в размере 14 257 рублей 44 копейки.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Кредитный договор подписан ФИО1. собственноручно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение №3 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно пункту 1.1 Соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) уступило ПАО «Совкомбанк» (Цессионарий) в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые - Уступаемые права).

«Иные права» согласно Соглашения №3 об уступке прав (требований) означает все иные права (правомочия) Цедента, не подпадающие под термин Права (требования), но являющиеся связанными с ними (сопутствующими), включая права, обеспечивающие исполнение Клиентом обязательств по Кредитным договорам (при наличии), которые установлены положениями Кредитных договоров в том виде, в котором они существуют на Дату перехода прав.

«Права (требования)» означает все права (требования) Цедента (как кредитора) (включая будущие права) к Клиентам (как заемщикам) по Кредитным договорам, включая требования об уплате денежных средств в счет уплаты: суммы основного долга; процентов (срочных и просроченных) за пользование кредитом, начисленных согласно условиям Кредитных договоров; штрафов (неустоек), убытков; комиссий и любых иных платежей, подлежащих уплате Клиентами по Кредитным договорам за исключением комиссий, связанных с обслуживанием счета, открытого у Цедента и/или в связи с возможным оказанием Цедентом Клиентам новых услуг, оформленных после Даты перехода прав.

Датой перехода прав (требований) и Иных прав от Цедента к Цессионарию является дата подписания Сторонами Акта приема-передачи Прав (требований) и Иных прав по форме Приложения № 2 (далее - Акт).

В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения №3, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим, образом и нарушил пункт 2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно подпункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Как видно из представленных Банком документов, Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 октября 2023 года, на 11 октября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 366 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25 сентября 2024 года, на 11 октября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9 528 рублей 75 копеек.

Из расчета задолженности по кредитному договору №2439907716 (10553409331) от 11 августа 2023 года видно, что Г.Н. не исполняла обязательства по кредитному договору, вследствие чего за период с 12 октября 2023 года по 11 октября 2024 года её задолженность составляет 1465 685 рублей 64 копейки, из которой: причитающиеся проценты – 686 033 рубля 02 копейки, просроченная задолженность – 779 652 рубля 62 копейки (состоящая из просроченных процентов – 80251 рубль 21 копейки, просроченной ссудной задолженности – 695 237 рублей 81 копейки, штрафа за просроченный платеж – 4 163 рубля 60 копеек).

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который является обоснованным и арифметически правильным.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком ФИО1. в материалы дела не представлены.

Исходя из указанных норм закона, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору №2439907716 (10553409331) от 11 августа 2023 года, с ответчика за период с 12 октября 2023 года по 11 октября 2023 года подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1465 685 рублей 64 копейки.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО1. расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 656 рублей 86 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 86 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения №1517 от 17 октября 2024 года видно, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 29 656 рублей 86 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 ФИО1 (паспорт серии № выдан ОУФМС России по Республике Северная Осетия – Алания в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспорт серии № выдан ОУФМС России по Республике Северная Осетия – Алания в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2439907716 (10553409331) от 11 августа 2023 года за период с 12 октября 2023 года по 11 октября 2023 года в размере 1465685 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспорт серии № выдан ОУФМС России по Республике Северная Осетия – Алания в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 656 (двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Коваленко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.