УИД: 16RS0049-01-2022-00763-71

Дело №2-443/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 6 октября 2022 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "НОМОС-Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 150000 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев. В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, Анкета-Заявление являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 144738,23 рублей. Банк, заявляя настоящее требование, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 144 738,23 рублей.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ОАО "НОМОС-Банк" изменило наименование на ОАО Банк "ФК Открытие".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил заявление, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

ПАО Банк "ФК Открытие" является самостоятельно действующим юридическим лицом, ранее имело наименование ОАО "НОМОС-Банк", что следует из представленных письменных доказательств (л.д. 32-52) и размещенных на официальном сайте Банка сведений.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "НОМОС-Банк" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 150 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 27,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим договором.

Кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления кредитором денежных средств на счет заемщик в ОАО "НОМОС-Банк", указанный заемщиком в заявлении о погашении задолженности по кредитному договору (п. п. 1.2, 2.1 Кредитного договора).

Кредит считается погашенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Кредитного договора).

В силу п. 2.3 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится, равными долями за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности, указанного в Приложении N 1 к Договору.

Согласно графику погашения задолженности, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, составляет 4 660,00 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма кредита в размере 150 000,00 рублей предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.16).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы основного долга 144 738,23 рублей.

Указанный расчет задолженности проверен судом, правильность его сомнений не вызывает, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленной выписке по счету, последний платеж по кредитному договору совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, последний платеж должен быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ), то есть срок исковой давности на момент обращения истца с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ истек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось к мировому судье судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району РТ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2022 года.

Председательствующий: Тюфтина О.М.

Решение10.10.2022