УИД: 78RS0010-01-2022-001208-08

Дело № 2-712/2022 10 ноября 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Кирсановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.01.2020 <***> по состоянию на 22.08.2022 в сумме 638 164 руб. 50 коп., из которых 567 869 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 70 294 руб. 79 коп. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 581 руб. 65 коп., указав, что 09.01.2020 между сторонами заключен кредитный договор <***>, согласно которому ПАО «Сбербанк России» зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 663 976 руб. 30 коп., что подтверждается выпиской с лицевого счета <№>. Заключение договора подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 07.01.2020, индивидуальными условиями «потребительского кредита» от 09.01.2020. 27.07.2022 Банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое оставлено ответчикам без удовлетворения.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.01.2020 между сторонами в электронном виде заключен кредитный договор <***> и подписан истцом простой электронной подписью, согласно которому ПАО «Сбербанк России» выдало ответчику сумму кредита в размере 663 976 руб. 30 коп. на 36 месяцев с процентной ставкой 12,9 % годовых на условиях платности и возвратности (л.д. 12-14).

Согласно п. 2 индивидуальных условий, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету <№> (л.д. 19), из чего следует, что истец выполнил принятые на себя обязательства.

Все документы подписаны заемщиком в электронном виде в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», что не противоречит ч. 2 ст. 160 ГК РФ.

При подписании индивидуальных условий «Потребительского кредита», заемщик ознакомлен со всеми условиями договора, никаких возражений относительно условий заключенного договора с его стороны не поступило.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита (л.д. 20-20 об.).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и иных платежей подтверждается представленными документами и не оспорен ответчиком.

Размер задолженности ответчика в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 22.08.2022 составляет 638 164 руб. 50 коп., из которых 567 869 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 70 294 руб. 79 коп. – просроченные проценты (л.д. 20).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 810, 819 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 581 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, паспорт <№> <№>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 09.01.2020 <***> по состоянию на 22.08.2022 в сумме 638 164 руб. 50 коп., из которых 567 869 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 70 294 руб. 79 коп. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 581 руб. 65 коп., а всего 647 746 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Тарновская