Приговор по делу № 1-235/2023 от 04.09.2023

Дело (УИД) №42RS0040-01-2023-001358-48

Номер производства по делу № 1-235/2023

№ 12301320014000343

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 04 сентября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

при секретаре Артемьевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Комаровой О.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут 16.06.2023 ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по <адрес> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, изъял (похитил) со стеллажа магазина имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно, 1 бутылку виски «Фокс энд Догс» объемом 0,5 л., стоимостью 412,68 рублей, однако его действия стали очевидны для сотрудников и покупателей магазина. После чего ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников и покупателей магазина, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вышел из помещения магазина, однако своего умысла на открытое хищение чужого имущества не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что был задержан покупателем магазина – ФИО1

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. ФИО3, будучи допрошенным в качестве подозреваемого по данному уголовному делу, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что 16.06.2023 он находился дома, распивал спиртные напитки, около 19.20 час. у него закончился алкоголь, ему захотелось еще выпить, однако денег на спиртное у него не было. Он решил пойти в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу<адрес> купить томаты и хлеб. Денежных средств на банковской карте у него хватало только на томаты и хлеб, он об этом точно знал. С собой в руках у него была спортивная кофта. Зайдя в магазин, он решил взять еще бутылку спиртного, хотя точно знал, что оплачивать спиртные напитки ему нечем. В тот момент было около 19.40 час. Он сразу направился к стеллажу с крепкими спиртными напитками, у него возник умысел похитить бутылку спиртного. Он подошел к стеллажу с крепкими спиртными напитками и, убедившись, что около него никого нет, и за ним никто не наблюдает, взял одну бутылку объемом 0,5 л., спрятал ее за спортивную кофту, которая висела на его руке. Потом он пошел по торговому залу магазина и по дороге к выходу взял томаты и две булки хлеба. Он подошел к кассе и рассчитался только за томаты и хлеб. Продавец-кассир попросил его рассчитаться за бутылку спиртного объемом 0,5 л. Он удивился и понял, что кто-то видел, как он прятал бутылку с крепким спиртным напитком под кофту. Так как денег на банковской карте у него на спиртное не было, он ответил, что оплатит потом, быстро вышел на улицу, оплачивать бутылку спиртного он не собирался. Он осознавал, что продавец-кассир видел, что он похитил бутылку спиртного напитка. Какой спиртной напиток это был, он на тот момент не видел. Когда он вышел из магазина, решил посмотреть, какой спиртной напиток похитил, рассматривая бутылку, он уронил ее, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, бутылка разбилась. Он увидел, что это была бутылка виски «Фокс энд Догс» объемом 0,5 л. Из магазина он вышел около 19.50 час., отошел около 50 м. и услышал, что кто-то его позвал. Он остановился, обернулся и увидел, что в его сторону быстро идет незнакомый мужчина, который попросил его вернуться в магазин. Он развернулся и пошел в магазин «Мария-Ра» вместе с данным мужчиной. Слов угрозы в адрес продавца-кассира он не высказывал, телесных повреждений не причинял. Ему было известно, что в магазине ведется видеонаблюдение. Кроме того, он осознавал, что продавец-кассир видит, что он похитил бутылку виски. Он пообещал сотрудникам магазина вернуть денежные средства за похищенную бутылку виски, сотрудники магазина его отпустили. Он был одет в шорты серо-зеленого цвета, текстильную майку белого цвета, на ногах были спортивные кроссовки черно-серого цвета. 26.06.2023 от сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении него написано заявление, он сразу признался в содеянном. Также ему стало известно, что бутылка виски, которую он похитил, принадлежит ООО «Розница К-1», стоимость похищенной бутылки виски составляет 412,68 руб., с данной суммой он согласен. Брать бутылку виски ему никто не разрешал, в магазине «Мария-Ра» он никогда не работал, директор магазина «Мария-Ра», продавец-кассир и ООО «Розница К-1» ему ничего не должны. Он полностью признает вину в том, что открыто похитил бутылку виски и искренне раскаивается (л.д.70-75).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что он трудоустроен в ООО «Розница К-1» в должности старшего специалиста службы безопасности. По <адрес> расположен магазин «Мария-Ра». В помещении магазина по всему периметру установлены камеры видеонаблюдения, охранников в магазине нет, наблюдают за посетителями все сотрудники магазина по мере возможности. 16.06.2023 ему позвонили сотрудники магазина «Мария-Ра», сообщили, что в период времени с 19.40 час. до 19.50 час. 16.06.2023 в магазине «Мария-Ра» мужчина пытался совершить открытое хищение бутылки виски «Фокс энд Догс» объемом 0,5 л., принадлежащей ООО «Розница К-1». При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения от 16.06.2023 им было установлено, что около 19.40 час. 16.06.2023 в магазин зашел мужчина, который был одет в шорты серо-зеленого цвета и текстильную майку белого цвета, на ногах у данного мужчины были спортивные кроссовки черно-серого цвета. В настоящее время ему известно, что данным мужчиной является ФИО3 После того, как ФИО3 зашел в магазин, он подошел к стеллажу с винно-водочной продукцией, обернувшись по сторонам, с третьей снизу полки стеллажа, расположенного у стены справа от входа в магазин, взял одну бутылку виски «Фокс энд Догс» объемом 0,5 л. и спрятал бутылку под спортивную кофту, которая висела у ФИО3 на руке. После чего, ФИО3 прошел по торговому залу магазина, где по дороге к кассовой зоне взял томаты и две булки хлеба. Подойдя к кассовой зоне, ФИО3 рассчитался только за томаты и хлеб. Кроме того, от сотрудников магазина ему стало известно, что, когда ФИО3 подошел к кассовой зоне, продавец потребовал, чтобы ФИО3 оплатил виски, который находился у ФИО3 под кофтой, висевшей на руке, ФИО3 ответил, что оплачивать виски не будет, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из помещения магазина. После чего покупатель магазина выбежал вслед за ФИО3 и остановил его. Со слов сотрудников магазина ему известно, что после того, как ФИО3 вышел из магазина, он уронил бутылку виски, которую пытался похитить, и она разбилась. После чего он стал подготавливать документы, необходимые для обращения в полицию. Когда все необходимые документы были готовы, он обратился к оперуполномоченному отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу и сообщил о произошедшем, а именно о том, что 16.06.2023 ФИО3 пытался совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1». Согласно товарно-транспортной накладной от 12.06.2023, виски «Фокс энд Догс» объемом 0,5 л. закупались по цене 412,68 руб. за 1 бутылку без учета НДС. Заявлять исковые требования он отказывается. ФИО3 в ООО «Розница К-1» никогда не работал, их организация ФИО3 ничего не должна, разрешение на то, чтобы ФИО3 брал виски, никто не давал. Он как представитель ООО «Розница К-1» желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности (л.д.39-41).

Свидетель ФИО1 в судебное заседание не явился, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что 16.06.2023 около 19.30 час. он пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по <адрес> В 19.50 час. он подошел к кассе, от продавца-кассира узнал, что неизвестный ему молодой человек в белой майке похитил бутылку виски. Он оставил корзину с продуктами на кассе и быстро вышел из магазина. На улице, неподалеку от здания магазина, он увидел незнакомого ему молодого человека, идущего вглубь поселка, а около магазина – разбитую бутылку виски «Фокс энд Догс» объемом 0,5 л. Он окликнул мужчину, последний остановился. Он подошел к мужчине и сказал, чтобы тот вернулся в магазин. Мужчина вернулся в магазин в его сопровождении. Молодой человек пообещал вернуть денежные средства за похищенную бутылку виски, после чего его отпустили. 26.06.2023 от сотрудников полиции ему стало известно, что молодой человек, похитивший 16.06.2023 из торгового зала магазина «Мария-Ра» бутылку виски, является ФИО3 (л.д.52-55).

Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явился, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что он трудоустроен в должности продавца-кассира в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по <адрес> 16.06.2023 он находился на своем рабочем месте у кассового аппарата неподалеку от прилавка с крепкими спиртными напитками. Около 19.40 час. в магазин «Мария-Ра» зашел незнакомый ему молодой человек, одетый в серо-зеленые шорты, белую майку и черно-серые кроссовки, в руках у которого была спортивная кофта. Он видел, как данный молодой человек подошел к прилавку с крепкими спиртными напитками, взял с третьей снизу полки прилавка бутылку виски «Фокс энд Догс» объемом 0,5 л. и сразу убрал бутылку в кофту, потом подошел к прилавку с овощами и взял немного томатов. Затем молодой человек подошел к прилавку с хлебом и, взяв две булки хлеба, подошел на кассу, положил на прилавок томаты и две булки хлеба. Он отбил по кассовому аппарату томаты и две булки хлеба, молодой человек рассчитался только за данный товар. Он сказал молодому человеку достать из-под спортивной кофты бутылку виски «Фокс энд Догс» и оплатить бутылку, однако молодой человек отказался и направился быстрым шагом в сторону выхода из магазина и вышел на улицу. В одной руке молодой человек держал пакет с томатами и хлебом, а в другой - бутылку виски. Сверху на бутылке была спортивная кофта. В тот момент было около 19.50 час. Он стал говорить другим покупателям, что молодой человек в белой майке похитил бутылку виски «Фокс энд Догс». Выйти из-за кассового аппарата он не мог, так как ему необходимо было обслуживать других покупателей. Стоявший в очереди мужчина быстро вышел и пошел за молодым человеком, похитившим бутылку. Спустя непродолжительное время незнакомый ему мужчина из очереди и молодой человек, похитивший бутылку, вернулись в магазин. От мужчин он узнал, что бутылка упала и разбилась. Молодой человек пообещал вернуть денежные средства за похищенную им бутылку виски. 26.06.2023 от сотрудников полиции ему стало известно, что неизвестный молодой человек, который хотел похитить 16.06.2023 из торгового зала магазина «Мария-Ра» бутылку виски, является ФИО3 Бутылка виски, которую пытался похитить ФИО3, принадлежит ООО «Розница К-1». Данная бутылка виски была поставлена в магазин по товарно-транспортной накладной №563844311 от 12.06.2023, согласно которой стоимость похищенной бутылки виски составляет 412,68 руб. без НДС. Директор магазина «Мария-Ра», он и ООО «Розница К-1» ФИО3 ничего не должны, разрешение на то, чтобы ФИО3 брал виски, никто не давал. Видеозапись с моментом того, как ФИО3 пытался похитить бутылку виски, была изъята сотрудниками полиции 26.06.2023 при осмотре места происшествия. Каких-либо угроз в его адрес ФИО3 в момент покушения на хищение виски не высказывал, телесных повреждений не причинял (л.д.56-60).

Кроме изложенных выше показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается также письменными материалами:

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 полностью установленной и доказанной.

Суд, оценив показания подсудимого, отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными протоколов следственных действий, другими доказательствами и потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными протоколов следственных действий, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотра документов, предметов, проверки показаний на месте, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом достоверно установлено, что в период времени с 19.40 час. до 19.50 час. 16.06.2023 ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» по адресу<адрес> имея умысел на кражу, действуя тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, изъял со стеллажа принадлежащую ООО «Розница К-1» бутылку виски «Фокс энд Догс» объемом 0,5 л., стоимостью 412,68 рублей, однако его действия стали очевидны для сотрудников и покупателей магазина, вместе с тем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников и покупателей магазина, имея умысел на открытое хищение имущества, ФИО3 вышел из магазина, однако своего умысла на открытое хищение чужого имущества не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что был задержан покупателем магазина.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО3 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях ФИО3, предоставившего в ходе его допроса в качестве подозреваемого, в ходе проверки его показаний на месте, подробные сведения о совершении им преступления, дававшего полные, правдивые показания, способствующие расследованию преступления, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, занятость общественно-полезной деятельностью – работа по найму, его молодой возраст, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в судебном заседании не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения было взаимосвязано с совершением им данного преступления, и что указанное состояние повлияло на его поведение.

Суд при назначении наказания учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на спецучетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает по найму.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.

Поскольку судом назначается наказание в виде исправительных работ, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, судом при назначении наказания не применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ при установлении смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ с учетом совершения ФИО3 покушения на преступление.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 подлежит оставлению прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по делу: CD-R диск, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела; разбитая бутылка из-под виски «Фокс энд Догс», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, подлежит уничтожению. Иные документы, приобщенные к материалам дела, подлежат хранению в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела; разбитую бутылку из-под виски «Фокс энд Догс», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, уничтожить.

Иные документы, приобщенные к материалам дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: