УИД 62RS0004-01-2025-000319-46
дело №2а-1276/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2025 года г.Рязань
Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при помощнике судьи Янковиче Г.И., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском в обоснование которого указала, что дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Рязани о взыскании в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 115365 руб. 82 коп.
дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2 вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 8075 руб. 60 коп.
ФИО1 полагает, что постановление о взыскании с неё исполнительского сбора от дд.мм.гггг. является незаконным по причине добровольного исполнения требований исполнительного документа дд.мм.гггг., т.е. до возбуждения исполнительного производства.
На основании изложенного, просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от дд.мм.гггг..
Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Рязанской области.
В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержала по указанным выше основаниям.
Суд, посчитав возможным на основании ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствия оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч.2 ст.227 КАС РФ).
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).
Согласно части 1 статьи 64, части 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства судебный пристав исполнитель совершает исполнительные действия (действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе), а также применяет меры принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание исполнительского сбора относится к исполнительным действиям.
В силу части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В силу предписаний статьи 112 поименованного закона исполнительский сбор - это денежное взыскание в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, налагаемое на должника постановлением судебного пристава-исполнителя по истечении такого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункты 1 и 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).
В соответствии с пунктом 11 статьи 30 данного закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого закона.
Из приведенных законоположений следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:
- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;
- неисполнение требований исполнительного документа должником;
- непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от дд.мм.гггг., выданного Советский районным судом г.Рязани.
Предметом исполнения исполнительного документа являлось взыскание в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности в сумме 106044 руб. 93 коп., госпошлины в сумме 9320 руб. 89 коп., а всего - 115365 руб. 82 коп.
Из представленных административным истцом приходного кассового ордера № от дд.мм.гггг., а также чека ПАО Сбербанк по операции от дд.мм.гггг. усматривается, то задолженность ФИО1 по уплате кредитных денежных средств в сумме 106044 руб. 93 коп. и госпошлины в сумме 9320 руб. 89 коп. оплачена в полном объеме до возбуждения исполнительного производства.
дд.мм.гггг. ФИО1 в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району представлено заявление, подписанное представителем ПАО Сбербанк о подтверждении погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от 16.01.2025г., однако дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО2 вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 8075 руб. 60 коп.
Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу было бесспорно установлено об исполнении должником ФИО1 требований исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства №-ИП от 16.01.2025г., суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району отсутствовали основания для вынесения дд.мм.гггг. постановления о взыскании с административного истца исполнительского сбора.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что 10-ти дневный срок на оспаривание постановления не пропущен, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району от дд.мм.гггг. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.01.2025г.
Ограничиваясь признанием оспоренного постановления незаконным без возложения на наделенное публичными полномочиями лицо каких-либо обязанностей, суд исходит из того, что таким признанием уже достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса административного истца.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от дд.мм.гггг. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Судья А.С.Эктов
Мотивированный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года