копия

Дело №2-860/2025

УИД 34RS0019-01-2025-001822-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре Морозовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 31.01.2024 г. между АО "ТБанк" и ФИО3 путем акцепта банком оферты был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого последнему предоставлен кредит. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик систематически допускал нарушение условий договора, в связи с чем банк в одностороннем порядке расторг договор 15.11.2024 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 1519518 рублей 08 копеек, из которых: 1199000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 302654 рублей 45 копеек - просроченные проценты; 17863 рублей 63 копейки - штрафы. Истец просит взыскать с ФИО3 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.07.2024 г. по 15.11.2024 г. включительно в размере 1519518 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30195 рублей.

Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст. ст. 167, 232 - 234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31.01.2024 г. между ФИО3 и АО "Тинькофф Банк" путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, оформленной ответчиком, заключен кредитный договор N № .... по Тарифному плану Автокредит № .....

Составными частями заключаемого договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану "Автокредит", а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

Согласно условиям вышеуказанного договора сумма кредит определена в размере 1199000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка составляет 36,9% годовых.

ФИО2 ознакомлен и согласен с действующим УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте tinkoff.ru, а также с полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом Автокредит КНА 7.4 RUB, понимает их, подписывает настоящую Заявку, обязуется их соблюдать.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора автокредита заемщик обязался оплачивать кредит ежемесячными регулярными платежами в размере 44480 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей 60.

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Согласно п. 10 настоящих Индивидуальных условий обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий цели использования заемщиком потребительского кредита приобретение автомобиля с пробегом не более тысячи км, а также иные потребительские цели.

Согласно тарифному плану Автокредит № .... процентная ставка составляет от 36,9%, годовых + 15 процентных пунктов к действующей ставке при невыполнении условий залога. Плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка рассчитывается индивидуально. Штраф за неоплату Регулярного платежа 0,1% от просроченной задолженности.

Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 199 000 рублей, что следует из выписки по лицевому счету ФИО3 по договору кредитной линии N № .....

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполнил, внесение денежных средств в счет погашения задолженности своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора не вносил.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ФИО1 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 15.11.2024 г. выставил в адрес ответчика заключительный счет, где зафиксировал размер задолженности ответчика в сумме 1519518 рублей 08 копеек, из которых 1199000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 302654 рублей 45 копеек - просроченные проценты; 17863 рублей 63 копейки – иные платы и штрафы по кредитному договору, и предложил уплатить ее в течение 30 календарных дней с момента отправки данного заключительного счета.

Указанное требование кредитора в установленный срок заемщиком не исполнено, что явилось поводом для обращения истца с настоящим иском.

Исходя из представленных истцом материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 31.01.2024 г. составляет 1519518 рублей 08 копеек.

Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, судом признается правильным.

Суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемых Банком с ответчика сумм штрафных санкций, поскольку с учетом размера неисполненных должником обязательств, периода нарушения обязательств, причин образования задолженности суд находит их соответствующими последствиям неисполнения взятых ответчиком на себя обязательств по кредитному договору и обеспечивающим баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах, установив факт нарушения ответчиком кредитных обязательств, заявленные АО "ТБанк" исковые требования к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору N № .... от 31.01.2024 г. за период с 13.07.2024 г. по 15.11.2024 г. включительно в общей сумме 1519518 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением N 5028 от 20.11.2024 г. подтверждена оплата истцом АО "ТБанк" государственной пошлины в размере 30195 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "ТБанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества "ТБанк" задолженность по кредитному договору N № .... от 31.01.2024 г. за период с 13.07.2024 г. по 15.11.2024 г. включительно в размере 1 519518 рублей 08 копеек, из которых 1 199000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 302654 рублей 45 копеек - просроченные проценты, 17863 рубля 63 копейки – иные платы и штрафы, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 30195 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 19мая 2025 года.

Председательствующий подпись Е.Н. Митрошина

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи ___________ Е.Н. Митрошина секретарь судебного заседания ООГС Камышинского городского суда Волгоградской области Я.В. Морозова (Инициалы, фамилия) "22" мая 2025 г.