Дело № 5-3/2023 (5-1346/2022)

УИД№ 33RS0002-01-2022-007579-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2023 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Акимова Ю.Ю.,

с участием защитника ФИО1 – Чеховой В.А., представителя УМВД России по г.Владимиру ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

установил:

ФИО1 на странице в социальной сети «Вконтакте» (<данные изъяты>) под именем «А. Лапшин» (###) публично призывал к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, что выявлено сотрудником УМВД России по г. Владимиру в ходе осмотра интернет-ресурса 28.11.2022 в 12 час. 10 мин. по адресу: <...>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Обеспечил участие своего защитника Чеховой В.А.

Поскольку суд не извещен ФИО1 о причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием от него не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, что предусмотрено ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ФИО1 Чехова В.А. с протоколом не согласилась. Полагала, что в размещенных в социальной сети «Вконтакте» публикациях отсутствует информация, дискредитирующая Вооруженные силы РФ. Отмечает, что никаких оскорблений в адрес ВС РФ, обвинений в конкретных действиях публикации на странице не содержат. Отметила, что ст.29 Конституции РФ предусматривает право на свободное выражение мнения, распространение и получение информации без вмешательства со стороны публичных властей. Полагала, что ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ сформулирована без достаточной ясности, что препятствует пониманию за какие конкретно выражения и действия последует санкция. Кроме этого ходатайствовала о признании недопустимыми доказательствами протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» с фототаблицей и справки о принадлежности страницы «Вконтакте» (<...>) ФИО1 недопустимыми доказательствами и исключении их из числа доказательств.

Представитель УМВД по г. Владимиру ФИО2 полагала вину ФИО1 во вменяемом ему правонарушении доказанной представленными суду материалами. На вопрос суда пояснила, что по рассматриваемому делу ФИО1 в УМВД России по г.Владимиру не доставлялся и не задерживался. Протокол доставления, копия которого приобщена к направленным в суд материалам, составлялся в рамках привлечения ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав защитника Чехову В.А., представителя административного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент инкриминируемого правонарушения) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022 Президентом Российской Федерации ФИО3 принято решение о проведении специальной военной операции по защите граждан Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на умаление авторитета и подрыв доверия.

Под призывами для целей указанной статьи следует понимать выраженные в любой форме (устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению действий либо бездействию, направленным на воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации.

Публичные действия представляют собой действия, направленные на неограниченный круг лиц, совершенные лицом или группой лиц в общественном месте либо сетях общего пользования.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, образуют, в том числе, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 14.12.2022 АП №<данные изъяты>, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.4);

- рапортом старшего оперуполномоченного УМВД России по Владимирской области ФИО4 об обнаружении 28.11.2022 в ходе мониторинга сети Интернет признаков административного правонарушения (л.д. 6);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 28.11.2022 (представленным также на CD-диске, исследованным в судебном заседании), произведенным сотрудником УМВД России по Владимирской области ФИО4 при участии граждан ФИО6, ФИО7, в ходе которого был выявлен факт нахождения по электронному адресу: https://vk.com/<...>. на странице с адресом <...> (###), пользователя под именем (ником) «А. Лапшин» закрепленной на странице записи (что позволяет ей постоянно отображаться самой первой в списке записей в независимости от хронологии размещения) следующего содержания: «<данные изъяты>». В тексте указанной записи размещена ссылка с электронным адресом: https<...>. В нижней части записи прикреплена картинка со словами: «<данные изъяты>» на темном фоне.

По ссылке https<...> осуществляется переход на сайт «<...>» с электронным адресом: https<...>остановить-войну-<...>, где размещена петиция «<данные изъяты>!». Ниже прикреплена картинка со словами: «<данные изъяты>» на темном фоне. Кроме этого на странице размещены иные записи (более 15), смысловое содержание которых с очевидностью свидетельствуют о негативной оценке их автором действий Российских Вооруженных сил в связи с проводимой на территории Украины специальной военной операции (л.д. 7-11);

- справкой о принадлежности страницы с адресом https://vk.com<...> (https://vk.com/###) ФИО5 (л.д. 13);

- фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 22-36) и иными материалами дела.

Как следует из протокола осмотра, размещенная на странице с адресом https<...> информация ограничений для просмотра не имела, находилась в свободном публичном доступе. Приведенная выше с запись, побуждающая подписать петицию «<данные изъяты>!», была адресована неограниченному кругу лиц, постоянно отображалась самой первой в списке записей в независимости от хронологии размещения, была на момент осмотра страницы просмотрена 1343 раза и один раз была опубликована другими пользователями (репост).

Указанное свидетельствует о публичности действий ФИО1

Таким образом, ФИО1, в социальной сети Интернет «ВКонтакте» (https://vk.com<...>) на странице под именем «А. Лапшин», осуществлял публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, что выявлено сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра интернет-ресурса.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Ходатайство защитника об исключении из числа доказательств справки о принадлежности страницы «Вконтакте» (https://vk.com/<...>) ФИО1, поскольку, по мнению защитника, не доказано, что ФИО9 является матерью ФИО1, не подлежит удовлетворению.

Принадлежность страницы именно ФИО1 подтверждаются, как личной информацией, размещенной на странице (ник, дата рождения), так и сведениями, отраженными в заявлении о выдаче (замене) паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), где ФИО1 указал, что его родителями являются ФИО10 и ФИО9, на которую, как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован абонентский номер +###, указанный при регистрации пользователя ### в социальной сети «Вконтакте» (л.д. 13).

Разрешая ходатайство защитника о признании протокола о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 28.11.2022 недопустимым доказательством по делу в связи с нарушением требований Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» прихожу к следующему.

Положения указанного закона неприменимы при производстве по делу об административном правонарушении.

Проведенные сотрудниками УМВД России по г. Владимиру мероприятия, отраженные в указанном протоколе, по своей сути не являются оперативно-розыскными мероприятиями, а являются исследованием информации, размещенной в сети Интернет.

На последней странице протокола содержатся сведения о том, что страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте» под именем «А. Лапшин», которая располагается по электронному адресу: https://vk.com/<...> фиксировались с помощью функции «Print Screen», то есть снятие копий изображения с монитора.

Согласно п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» документированная информация - это зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель.

Поскольку скриншоты - это страницы в сети Интернет (снимок экрана, показывающий то, что видит пользователь на экране монитора), подтверждающие размещение информации, подлежащей фиксации, то в силу положений статей 26.2 и 26.7 КоАП РФ, они являются допустимыми доказательствами, так как получены сотрудником полиции в результате мониторинга сети «Интернет» социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/<...>), и содержат информацию о дате и обстоятельствах их получения.

Довод о том, что в рамках данного дела специалистом не дано заключение, что размещенная на странице https://vk.com/<...> информация попадает под санкцию ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, признаю необоснованными.

Каких-либо специальных познаний для понимания сути исследованной в судебном заседании информации, размещенной на указанной странице, и приведенной в протоколе от 28.11.2022 не требуется, смысловое содержание данной информации является доступным для всеобщего восприятия и понимания.

В данном случае публичный призыв, осуществленный ФИО1, к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации носит противоправный характер административно наказуемого деяния, следовательно, ограничение данных действий ФИО1 государством направлено на защиту и охрану общественных отношений и не противоречит Конституции РФ.

Доводы защитника о необоснованности задержания ФИО1 не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела, а также пояснений представителя УМВД России по г. Владимиру следует, что в рамках производства по настоящему делу ФИО1 не задерживался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о мере наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для признания правонарушения в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ малозначительным не усматривается.

Обстоятельств, при которых ФИО1 в соответствии с частью 2.2. и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ может быть назначено административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.3.3 названного Кодекса, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ###.

Сумма штрафа подлежит уплате на счет получателя: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Одновременно суд разъясняет, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его получения.

Резолютивная часть постановления оглашена 13.01.2023

Судья Ю.Ю. Акимова