47RS0017-02-2025-000542-80 Дело № 2-868/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тихвин Ленинградской области 09 октября 2025 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
09 июня 2025 г. ПАО Банк ВТБ (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчиком с ПАО Банк «ФК «Открытие» был заключен кредитный договор № 57921260-ДО-Спб-23 от 18.05.2022, для чего был открыт расчетный счет.
ПАО Банк ВТБ является правопреемником ПАО Банк «ФК «Открытие» по договору цессии № 1076-23/Ц-01 от 08.11.2023.
При получении кредита ответчик был ознакомлен с условиями кредита и тарифами, обязался их исполнять. В связи с неисполнением условий кредита банком направлено требование о необходимости погашения суммы задолженности, однако образовавшаяся задолженность и проценты не погашены.
Размер общей задолженности по состоянию на 30.05.2025 составляет 596 224,57 руб.
Истец, уменьшив размер неустойки, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 586 330,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 727,00 руб.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен повесткой по адресу его регистрации по месту жительства, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, признавая ФИО1 извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.
Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 в электронном виде был заключен кредитный договор № 57921260-ДО-Спб-23 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была перечислена на расчетный счет №, выдана банковская карта №. Размер кредита – 609 414,00 руб., процентная ставка – 8,5 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, погашение кредита аннуитетными платежами по 12 508,00 руб. по графику.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
ПАО Банк ВТБ является правопреемником ПАО Банк «ФК «Открытие» по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору присвоен новый номер № №, ФИО1 открыт счет в ПАБ Банк ВТБ №.
По сведениям истца ответчиком допущено образование задолженности по кредиту, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Сумма задолженности ответчика по состоянию на 18.05.2023 составила 586 330,00 руб., в том числе:
основной долг – 551 007,03 руб.;
плановые проценты – 34 223,58 руб.,
пени по основному долгу – 6859,93,99 руб.,
пени по процентам – 4134,03 руб.
При расчете задолженности Банк уменьшил сумму пени до:
685,99 руб. – пени по основному долгу,
413,40 руб. – пени по процентам.
Итого размер задолженности оставил 586 330,00 руб.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в этой связи суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.
Истец уведомлял 17.04.2024 (дата отправки уведомления 19.08.2024) ответчика о наличии задолженности по кредитному договору, о последствиях неисполнения обязательства по возврату кредитных средств, о досрочном истребовании задолженности.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств иному в материалах дела не имеется, принимая во внимание наличие периодов неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, значительный объем образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 727,00 руб., размер и оплата которых подтверждается платежным поручением № 305653 от 02.06.2025.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН <***>), предъявленные к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №.
Расторгнуть кредитный договор № № (ранее № 57921260-ДО-СПБ-23) от 18.05.2023, заключенный заемщиком ФИО1 с ПАО Банк «ФК «Открытие».
Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ»:
- сумму задолженности по кредитному договору № № (ранее № 57921260-ДО-СПБ-23) от 18.05.2023, заключенному заемщиком с ПАО Банк «ФК «Открытие», в размере 586 330,00 руб., из которой: 551 007,03 руб. основной долг, 34 223,58 руб. проценты за пользование кредитом, 413,40 руб. пени, 685,99 руб. пени по просроченному основному долгу,
- в компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 36 727,00 руб.,
а всего взыскать 623 057,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Удюкова
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.
Судья И.В. Удюкова