Дело № 2-1430/2023

УИД 03RS0003-01-2022-011763-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамовой Э.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 выдан потребительский кредит в сумме 161637,93 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой 13,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 161637,93 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

По данным истца наследником умершего заемщика является ФИО1

Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 176776,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 146767,31 руб., просроченные проценты – 30009,59 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176776,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 146767,31 руб., просроченные проценты – 30009,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4735,54 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила суду, что ФИО2 долгое время тяжело болел, какое-либо имущество у умершего отсутствовует. В связи с чем наследственное дело не заводилось. Не возражает относительно выплаты задолженности в пределах суммы имевшегося у умершего вклада на счете в ПАО «Сбербанк России» в размере 491,86 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 выдан потребительский кредит в сумме 161637,93 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой 13,9 % годовых.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору и размер задолженности подтверждается Выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда, Специализированным отделом ЗАГС г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 176776,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 146767,31 руб., просроченные проценты – 30009,59 руб.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведенным не значится.

Согласно ответа на судебный запрос ГБУ РБ «ГКО и ТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственником объектов недвижимости на территории Республики Башкортостан не установлен.

Согласно ответа на филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Башкортостан за Перепелицей А.Ф. информация о зарегистрированных права на объекты недвижимости отсутствует.

Согласно ответа УГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 является собственником прицепа к автомобилю, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно заключению <данные изъяты> № рыночная стоимость определена в размере 0 руб.

Согласно Выписке по счетам и вкладам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток на дату смерти на счетах ПАО Сбербанк составляет сумму 491, 86 руб. (л.д. 33 – 34).

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что у умершего иного наследственного имущества не выявлено, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491,86 руб.. т.е. в пределах стоимости имущества умершего ФИО4 – суммы денежных вкладов, размещенных на счетах ПАО «Сбербанк России.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленным факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд, исходя из положения приведенной правовой нормы, приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 (серия, №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491,86 руб.

Взыскать с ФИО1 (серия, №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.