№1-449/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 11 июля 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 30642 ФИО1, обвиняемой ФИО2, защитника адвоката Свитцова В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

Так она, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>, дислоцировавшейся в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «<данные изъяты>», c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «<данные изъяты>», и являлась гражданским персоналом Вооруженных сил Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в открытом акционерном обществе «<данные изъяты>», в должности «<данные изъяты>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в закрытом акционерном обществе «<данные изъяты>», в должности «<данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит в браке с ФИО, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО находился в распоряжении командующего войсками <данные изъяты>, после чего уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. При этом, на момент увольнения выслуга ФИО составляла менее <данные изъяты> лет.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, ст. 65 и ч. 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с п. 3-6 Инструкции об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 18.07.2014 № 485 "Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации", лицам гражданского персонала, не обеспеченным жилыми помещениями по месту прохождения службы (работы), служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитиях предоставляются на период прохождения службы (работы) в органах военного управления, воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации. Служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитиях Министерства обороны Российской Федерации не подлежат отчуждению, передаче в аренду, в наем, за исключением передачи по договорам найма специализированных жилых помещений. Вопросы предоставления служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала рассматриваются Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее – уполномоченный орган) или соответствующими региональными управлениями жилищного обеспечения (структурными подразделениями регионального управления) (далее – структурное подразделение уполномоченного органа). Решение о предоставлении служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии принимается руководителем уполномоченного органа (структурного подразделения уполномоченного органа).

Аналогичные требования были закреплены в п. 20 приказа Министра обороны Российской Федерации от 15.02.2000 № 80 «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации», действовавшего до 30.09.2010, согласно которому работники из числа гражданского персонала Вооруженных Сил, непосредственно связанные с обслуживанием и эксплуатацией казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений, обеспечиваются служебными жилыми помещениями. На эти цели выделяется 3% от общей площади жилых помещений, закрепленных за Министерством обороны. Указанные лица, прекратившие трудовые отношения с воинской частью, предоставившей им служебное жилое помещение, подлежат выселению со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, гражданский персонал Вооруженных сил Российской Федерации не имеет право на обеспечение жильем от Министерства обороны Российской Федерации по договорам социального найма, а также бесплатно в собственность.

В период трудовой деятельности в <данные изъяты> ФИО2 и членам ее семьи на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено для временного проживания служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, супруг последней – ФИО и их сыновья – ФИО и ФИО постоянно зарегистрировались по указанному адресу.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, решила незаконно обогатиться за счет государства, а именно незаконно приобрести право на чужое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем обмана должностных лиц Минобороны России, а также <адрес> городского суда <адрес>.

Реализуя задуманное, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в <адрес>, изготовила заведомо подложный документ – договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ей, супругу ФИО и их малолетним сыновьям ФИО и ФИО, на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, якобы, предоставлено в бессрочное владение и пользование указанное жилое помещение, присвоив ему номер заключенного с ней договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, данный договор социального найма между начальником <данные изъяты> и ФИО2 не заключался, решение от ДД.ММ.ГГГГ № не принималось, последняя права на получение жилых помещений от Минобороны России по договору социального найма и бесплатно в собственность не имела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, выдала ФИО нотариально удостоверенную доверенность на право составления от ее имени искового заявления, а также на последующее представление ее интересов в <адрес> городском суде <адрес> по вопросу приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также, действуя путем обмана, передала ФИО, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, копию ранее изготовленного ею подложного договора социального найма указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО изготовил от имени ФИО2 исковое заявление о признании за последней и ее сыновьями ФИО и ФИО права общей долевой собственности на данную квартиру в порядке приватизации, к которому приложил в качестве доказательства позиции истца ФИО2 копию договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего представил исковое заявление в <адрес> городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судьей <адрес> городского суда <адрес>, обманутым ФИО2, на основании подложного договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования ФИО2, действовавшей от своего имени и от имени малолетних сыновей, о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, представляя интересы ФИО2, ФИО и ФИО по доверенности, зарегистрировал в Едином государственном реестре недвижимости права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий ФИО2 последняя и ее сыновья незаконно, путем обмана, приобрели право на указанное жилое помещение, принадлежавшее Министерству обороны Российской Федерации, причинив последнему ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимой ФИО2 и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку преступление, в котором ФИО2 обвиняется является тяжким преступлением, срок привлечения к уголовной ответственности за которое составляет 10 лет и к настоящему времени истек.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимой, просил уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действующим законодательством (п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ) установлено, что уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ является тяжким преступлением.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло 10 лет.

ФИО2 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, срок давности уголовной ответственности за которое истек. Каких-либо объективных данных о том, что ФИО2 скрывалась от следствия и суда, находилась в розыске, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.2 ч.1 ст.27, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, заявленный гражданский иск о взыскании причиненного ущерба преступлением подлежит оставлению без рассмотрения, и признанием за Министерством обороны Российской Федерации права на предъявление гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для рассмотрения настоящего искового заявления требуется исследование доказательств по делу, а также привлечения иных лиц для его полного и правильного рассмотрения.

В ходе предварительного следствия на имущество обвиняемой ФИО2 был наложен арест, а именно на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Согласно части 1 статьи 115 УПК Российской Федерации арест на имущество накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

В соответствии с частью 9 статьи 115 УПК Российской Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В данном случае судом в связи с прекращением уголовного дела не принимается решение об удовлетворении заявленного Министерством обороны Российской Федерации гражданского иска и наложении на подсудимую каких-либо имущественных взысканий.

Истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности ФИО2 не освобождает ее от обязательств по возмещению причиненного ущерба и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что основания, которые учитывались при наложении ареста на вышеназванное имущество, фактически не изменились и не отпали, в настоящее время отмена ареста на указанное имущество как меры процессуального принуждения для обеспечения возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, будет являться неоправданной, поскольку нарушит право Российской Федерации на возмещение такого ущерба.

В связи с этим суд считает необходимым в целях обеспечения рассмотрения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства принять решение о сохранении ареста на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации заявленный к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Арест на принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № – сохранить.

Вещественные доказательства:

- жилым помещением с кадастровым номером «№», расположенным по адресу: <адрес>, переданным на ответственное хранение гражданину ФИО, как собственнику вышеуказанного жилого помещения, - последним распоряжаться по своему усмотрению;

- CD-R диски – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья

подпись

Е.В. Курилкина