Дело № 2-3131/2025

УИД 42RS0042-01-2025-001200-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 сентября 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Ившиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (сокращенное наименование - ООО ПКО «АБК) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.08.2014 в размере 399 289,94 руб.,, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 563 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.08.2014 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 руб., на срок до 23.07.2017, под 14,5%. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Заемщиком с 24.02.2016 по 14.12.2022 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, а также уплате начисленных процентов. По условиям кредитного договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. 14.12.2022 между <данные изъяты> и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 13.08.2024. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность.

Представитель истца ООО ПКО «АБК», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, не согласен с размером задолженности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.08.2014 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 руб., на срок до 23.07.2017, под 14,5% (л.д. 10).

Согласно п. 20 Индивидуальных условий кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления:№ в течение 3 рабочих дней с даты подписания Индивидуальных условий.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, чтоежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (12 323 руб.) заемщик производит 23-го числа каждого текущего календарного месяца за процентный период, считая с 24-го числа предыдущего календарного месяца по 23-е число текущего календарного месяца

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств - с текущего счета «Кредитный»№, открытого у кредитора.

Денежные средства в размере 350 000 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет 14.08.2014 (л.д. 12).

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности банка, были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме из предоставленной ему суммы кредита, что также подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленных доказательств, принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись не надлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно), что также подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленномзаконодательствомоб исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 14.12.2022 между <данные изъяты> и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 13.08.2014 (л.д. 17-19).

Согласно приложению № к договору № об уступке прав (требований) от 14.12.2022 общий объем уступаемых требований составляет 399 289,94 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 198 365,50 руб., сумма просроченных процентов 196 182,01 руб., сумма штрафов 2 089,43 руб., сумма госпошлины 2 653 руб. (л.д. 11).

30.01.2024 общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» изменило юридическое название на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК») (л.д. 22).

Таким образом, в силу положений ст.384 ГК РФ права требования по кредитному договору № от 13.08.2014, заключенному между первоначальным кредитором <данные изъяты>» и ФИО1, перешли в порядке переуступки прав (требований) к ООО ПКО «АБК».

Судом также установлено, что 16.09.2016 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по делу №2-1570/2016 был вынесен судебный приказ по заявлению <данные изъяты> (правопреемник ООО «АБК») о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.08.2014 в размере 210 560,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 653 руб., однако ответчик представил свои возражения относительно исполнения судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - и.о. мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.02.2025 судебный приказ отменен (л.д.20).

Поскольку систематическое неисполнение ответчиком обязательств перед истцом в рамках кредитного договора подтверждается доказательствами по делу, требование истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору, подлежит удовлетворению. Истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым графиком погашения кредита (л.д. 9) и выпиской по счету (л.д. 12 оборот - 14).

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: сумма основного долга - 198 365,50 руб., сумма процентов за пользование кредитом с 15.08.2014 по 20.12.2022 в размере 8307,51 руб. + 187882,24 руб., сумма пени за просрочку кредита за период с 24.01.2016 по 20.12.2022 - 236627,84 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов за период с 24.01.2016 по 20.12.2022 – 10188,42 руб. (л.д. 12-14).

Давая оценку представленному расчету, суд исходит из того, что в период действия моратория на банкротство согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения (вопрос 10 Обзора Верховного Суда РФ от 30.04.2020).

Названным мораторием предусмотрен запрет лишь на начисление штрафных санкций и неустоек, к числу которых не относятся проценты за пользование кредитом, которые являются регулятивными процентами, выступающими в качестве цены договора.

С учетом изложенного, положений ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов в отношении отдельных должников», постановления Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не подлежит начислению неустойка по ставке 0,05% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и по процентам по кредитному договору с 06.04.2020 по 07.01.2021, с 01.04.2022 по 01.10.2022 за период действия моратория, в связи с чем задолженность по неустойке на сумму основного долга подлежит снижению на 27473,62 руб. (период с 06.04.2020 по 07.01.2021) и на 18249,63 руб. (период с 01.04.2022 по 01.10.2022), задолженность по неустойке на проценты подлежит снижению на сумму на 1150,59 руб. (период с 06.04.2020 по 07.01.2021) и на 764,29 руб. (период с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Также суд исходит из указанных в расчете сведений о внесении ответчиком в счет погашения неустойки по основному долгу 234765,73 руб., в счет погашения неустойки по процентам 9949,45 руб. Оснований не доверять указанным истцом сведениям у суда не имеется.

Соответственно, размер начисленной кредитором пени за период с 24.01.2016 по 20.12.2022 составляет 246816,26 руб. (236627,84 руб. + 10188,42 руб.), при этом пени подлежит снижению на сумму 47638,13 руб. (27473,62 руб. + 18249,63 руб. + 1150,59 руб. + 764,29 руб.) на период действия моратория, и составит 199178,13 руб.

При этом ответчиком уплачено, как указано выше, в счет погашения неустойки 244715,18 руб.

Следовательно, с учетом положений ст.319 ГК РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, сумма 45537,05 руб. (244715,18 руб. – 199178,13 руб.) подлежит зачислению в счет уплаты процентов, в связи с чем размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 150644,96 руб. (196182,01 руб. – 45537,05 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 198365,50 руб., проценты за пользование займом – 150644,96 руб. Доказательств уплаты денежных средств в счет погашения задолженности в большем размере не представлено, ответчик в судебном заседании пояснил, что после декабря 2022 года никакие платежи вне вносил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653 руб.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.08.2014 в размере 349010,46 рублей, в том числе: сумма основного долга - 198 365,50 рублей, проценты за пользование кредитом – 150644,96 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 653 рубля.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) И.В. Южикова

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025.

<данные изъяты>

Председательствующий: И.В. Южикова