КОПИЯ
...
...
Решение
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» о расторжении кредитного договора,
установил:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее - ООО МКК «ФИНМОЛЛ») о расторжении кредитного договора ..., мотивировав заявленные требования тем, что вследствие невозможности выплачивать платежи в срок, у истца возникла задолженность по договору.
До ДД.ММ.ГГГГ она вносила ежемесячные платежи в полном объеме и в установленный договором срок.
В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств истица перестала исполнять кредитные обязательства, а именно: отсутствием постоянного заработка, в связи с чем утратила возможность производить ежемесячные платежи.
До возникновения неблагоприятных обстоятельств истица добросовестно и ежемесячно вносила платежи в счет погашения задолженности.
Истица уведомила ответчика о затруднительном финансовом положении в письменном виде путем направления заявления о расторжении кредитного договора, однако ответчик оставил заявление без ответа и удовлетворения.
Таким образом, истица была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей.
Истец указывает, что указанная ситуация является крайне существенным обстоятельством для расторжения договора. При этом истец указывает, что ответчик злоупотребляет своим правом, нарушает права истца, не расторгая договор. Размер начисляемых процентов, пеней и штрафов увеличивается.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор ..., заключенный между ФИО1 и ООО МКК «ФИНМОЛЛ».
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, поддержала исковые требования, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей на срок 52 недели, под 200,85% в год в течение первых 32 недель с даты выдачи займа, 14% в год с 33-й недели с даты выдачи займа.
Кредит был предоставлен путем перечисления суммы займа на счет ... в Сбербанке, открытый на имя заемщика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору не погашена и составляет 153113,37 руб., в том числе: 94613,25 руб. – основной долг по кредиту; по процентам – 58500,12 руб.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 ссылается на тот факт, что в настоящее время ее материальное положение значительно изменилось, ввиду отсутствия постоянного заработка, в связи с чем погашение задолженности по графику стало невозможным, что по ее мнению, является существенным основанием для расторжения договора займа.
Однако, истцом не предоставлены доказательства в силу ст. 56 ГПК РФ, подтверждающие нарушение его прав, о том, что сделка заключалась не по волеизъявлению обеих сторон, о том, что стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора (договора займа), и не является существенным изменением обстоятельств, в связи с чем ухудшение материального положения истца не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора.
Заемщиком также не доказаны обстоятельства, предусмотренные абз. 2 п. 2 ст. 451 ГК РФ: «изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договору и условиям оборота». При заключении кредитного договора заемщик должен был предположить возможность изменения объективных обстоятельств – как возможную потерю работы (и заработной платы), так и уменьшение своего ежемесячного дохода (постоянное или временное) по иным причинам. Изменение дохода не изменяет кредитного обязательства.
Оснований для расторжения договора не имеется, поскольку действующим законодательством РФ не предусмотрено такого основания для прекращения кредитных обязательств заемщика, как невозможность их исполнения со стороны заемщика из-за тяжелого финансового положения, в свою очередь, обязательства по кредитному договору (договору займа) признаются исполненными в момент погашения кредита в полном объеме.
Нарушений со стороны ответчика прав истца судом не установлено, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» о расторжении кредитного договора - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд ... в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО2
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...