Дело № 2-2192/2023

22RS0011-02-2023-001701-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Нюренберг О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - ООО «Драйв Клик Банк») (до переименования ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 1 821 639,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 308,20 руб.

В обоснование требований истец указал, что «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и ФИО1 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от *** (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 1 804 740 руб. на срок 60 мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик: обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

*** «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от *** ).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 08.04.2022г.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету .

Согласно п.4 Кредитного Договора процентная ставка 19,90 % применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора Кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Если в указанный срок Кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 29,90 % годовых.

Согласно п.10 Кредитного Договора исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а Кредитор принимает АС, которое Заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет Кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора обязуется приобрести на свое им за счет Кредита АС и направить в Банк копии документов о приобретенном АС.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету .

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В обоснование требований истец ссылается на нормы ст.ст. 807, 809, 810, п.2 ст.811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец указал, что по наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от *** перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1 821 639,93 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1 695 052,79 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 126587,14 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, надлежаще извещен о слушании дела, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Драйв Клик Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, не сообщил суду о причинах своей неявки в судебное заседание и не просил суд об отложении судебного заседания.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, *** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на следующих условиях: сумма кредита - 1 804 740 руб. (из которых: сумма на оплату автотранспортного средства - 1 800 000 руб., на оплату иных потребительских нужд - 4 740 руб. (подключение услуги «СМС информатор» на мобильный телефон), на срок - 60 месяцев, дата возврата *** (п.1, п.2 Индивидуальных условий Договора).

Согласно п.4 Кредитного Договора процентная ставка 19,90 % применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора Кредит обеспечен залогом автомобильного средства, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Если в указанный срок Кредит не обеспечен залогом автомобильного средства, к кредиту применяется ставка 29,90 % годовых.

Обязанности заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению содержатся в п. 10 Индивидуальных условий Договора).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий Договора, заемщик обязуется в будущем передать в залог, а Кредитор принимает АС, которое Заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет Кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в п.10 Индивидуальных условий Договора. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное автомобильное средство в залог Кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения Договора направить в Банк копии документов на автомобильное средство.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1 и не оспаривалось последним.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Договор между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Однако Заемщик в течение 30 календарных дней после заключения указанного договора копии документов о приобретенном автомобильном средстве в Банк не предоставил, марку автомобиля не сообщил, следовательно кредит не обеспечен залогом автомобильного средства.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 Гражданский кодекс Российской Федерации, а также Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора от *** свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1 821 639,93 руб., из которых: сумма основного долга - 1 695 052,79 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 126 587,14 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0,00 руб.

Согласно Выписки из Решения Единственного участника «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью от *** изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО «Драйв Клик Банк».

С *** в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Банка и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц наименование банка изменилось фирменное наименование Банка на ООО «Драйв Клик Банк». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц от *** .

*** в адрес ответчика ФИО1. банк направил уведомление о полном досрочном погашении задолженности, а также начисленных процентов, которое ответчиком оставлено без исполнения, задолженность не погашена.

Доказательства обратного ответчиком суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, соответствует условиям договора, кроме того, ответчиком расчет банка, не оспаривался и иного расчета суммы задолженности не представлено.

Доказательства оплаты задолженности, а также каких-либо обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства последним не приведено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, принимая во внимание то, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по кредитному договору, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от *** в сумме 1 821 639,93 руб. заключенного между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17 308,20 руб. подтверждаются платежными поручениями от *** и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 1 821 639,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 308,20 руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень