Дело (УИД) № 58RS0025-01-2025-000262-77
Производство №2-213/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Ломов 13 мая 2025 года
Нижнеломовский районный суд Пензенской области
в составе: судьи Суховой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Родниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав, что 01.07.2024 истец и ответчик заключили договор займа на следующих условиях: займодавец передает в собственность ФИО2 сумму займа в размере 550000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму не позднее 31.12.2024. Неустойка (штраф) за нарушение сроков возврата займа составляет 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При заключении договора все условия о предоставлении займа сторонами были согласованы, о чем свидетельствует подпись истца и ответчика в договоре. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 550000 рублей подтверждается распиской от 01.07.2024. На момент предъявления иска ответчик сумму займа не возвратил.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.309, 807-808, 810 ГК РФ, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 550000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, с согласия истца в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
в силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 01 июля 2024 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 заключен договор (заёмщик), по условиям которого займодавец передает в собственность денежную сумму в размере 550000 рублей на указанный им срок, а заёмщик обязуется возвратить сумму, полученную по займу, в обусловленный срок (п.1 Договора займа); возврат указанной суммы должен быть произведен не позднее 31 декабря 2024 года (п.2 Договора займа); в случае просрочки возврата займа, заёмщик выплачивает займодавцу штраф в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.3 Договора займа); содержание ст.ст.807-812 ГК РФ сторонам известно (п.6 Договора займа); настоящий договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заёмщику денежных средств, подтвержденной распиской, являющейся неотъемлемой частью договора (п.7 Договора займа).
В подтверждение факта передачи денежных средств по договору займа истцом в суд представлена расписка от 01 июля 2024 года.
Из текста указанной расписки следует, что 01 июля 2024 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Указанные денежные средства получены им в качестве займа. Вернуть указанную сумму он обязуется в срок до 31 декабря 2024 года.
Таким образом, истец ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнил, передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 550000 рублей.
Вместе с тем, ответчик ФИО2 по истечении установленного срока возврата займа денежные средства истцу не возвратил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По смыслу приведённых выше правовых норм бремя доказывания возврата суммы займа лежит на заёмщике.
В силу ст.ст. 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заёмщиком суммы займа служат письменные доказательства.
Как следует из п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (п. 2).
По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.
Доказательства исполнения обязательств по договору займа (расписка от 01 июля 2024 года) ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
Между тем, истцом ФИО1 суду была представлена расписка от 01 июля 2024 года, из которой, как указывалось выше, следует, что ФИО2 получил в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 550000 рублей сроком возврата 31 декабря 2024 года.
Расписка от 01 июля 2024 года представлена истцом, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств в ней не содержится.
Тем самым, истцом ФИО1 суду были представлены доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком доказательства отвечающие требованиям относимости и допустимости в подтверждение факта возврата полученных в долг у истца денежных средств в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Требований о признании сделки между сторонами недействительной ответчиком, в том числе, и по тому основанию, что деньги по расписке ответчику не передавались, не заявлено.
Кроме того, суд учитывает и факт нахождения долгового документа (расписки) у кредитора, что в силу ст. 408 ГК РФ также свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа.
При таком положении, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 550 000 рублей, который отвечает требованиям, предъявляемым к подобного рода сделкам (ст.ст. 807-808 ГК РФ), а также принимая во внимание, что, как указано выше, доказательства, подтверждающие факт исполнения ФИО3 обязательств по указанному договору, суду представлены не были (ст. 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании денежных средств с ФИО3, полученных им по расписке от 01 июля 2024 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 цена иска определена в размере 550 000 рублей. Государственная пошлина истцом оплачена в размере 16 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 14 апреля 2025 года.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 16 000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа, заключенному 1 июля 2024 года, в размере 550 000 (пятисот пятидесяти тысяч) рублей и возврат государственной пошлины в размере 16000 (шестнадцати тысяч) рублей, а всего 566000 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Сухова
Мотивированное решение принято 14 мая 2025 года.
Судья Т.А. Сухова