Дело № 2-219/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дрозденко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк к Администрации г. Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет вымороченного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего ФИО1 ФИО9 в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 34 540 рублей85 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1 ФИО9 (далее - Должник, Заемщик) заключен кредитный договор № №, на основании которого последнему был открыт счет № № и предоставлена кредитная карта. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и дата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Банку не удалось самостоятельно установить круг наследников ФИО2

Согласно имеющейся информации Банка, в собственности ФИО2 имелись банковские счет открытые на имя умершего в ПАО Сбербанк, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» Челябинского отделения № 8597 с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1 ФИО9, в пределах наследственной массы задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 540, 85 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 30 619,04 руб.; задолженность по просроченным процентам - 3 921,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 236,23 руб.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года наследственное имущество умершего ФИО2 заменено на ответчиков администрацию г. Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 в судебное заседание не явилось. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщили.

Ответчик Администрация г. Челябинска, в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно представленного суду отзыва ответчик полагает, что исковые требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению. В обоснование своей позиции отражает, что обращаясь в суд с исковыми требованиями, ПАО «Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № 8597» указал в качестве ответчика Администрацию г. Челябинска, к которому, по утверждению истца, в порядке наследования вымороченного имущества перешли права и обязанности умершего ФИО2, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.10.2022 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности зарегистрирована за ФИО3 ФИО9. Полагает, что истцом не представлены фактические доказательства о наличии в составе наследства имущества ФИО2, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации по закону перешло в собственность города Челябинска в порядке наследования, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований «Сбербанк в лице филиала-Челябинского отделения № 8597» к Администрации г. Челябинска отсутствуют. Учитывая изложенное, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явилось. Извещено надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщило.

Третье лицо, ФИО5 ФИО9, суду пояснила, что является дочерью умершего ФИО2 и родной сестрой ФИО4 С сестрой являются единственными наследниками по закону. ДД.ММ.ГГГГ г. отец – ФИО2 - умер. После его смерти осталась комната в <адрес>. Вместе с сестрой обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Полагает, что у отца была кредитная задолженность перед банком. У отца был автомобиль. В настоящее время комната в Чурилово зарегистрирована на имя умершего отца.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ФИО9 (далее - Должник, Заемщик) заключен кредитный договор № №, на основании которого последнему был открыт счет № № и предоставлена кредитная карта. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и дата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умер, что подтверждается копией представленного в материалы дела наследственного дела.

Обязательства по погашению кредита не исполнялись, поскольку ФИО2 умер.

На момент обращения в суд, задолженность ФИО2 перед истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору № 203№ от ДД.ММ.ГГГГ г. составила 34 540 рублей 85 копеек.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, на момент смерти имел регистрацию по месту жительства в <адрес>, наследники первой очереди дочери умершего ФИО2 - ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, в течении шести месяцев никто не подал заявление о принятии наследства.

Из сообщения нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, исходящий регистрационный № следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № № открытое к имуществу ФИО1 ФИО9, 08 <данные изъяты> С заявлением об отказе от наследства обратились наследники первой очереди дочери умершего ФИО1 ФИО9 ФИО9 и ФИО5 ФИО9.

Наследственное имущество представляет собой комнату в 14-комнатной квартире, по адресу: <адрес> денежные вклады.

Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество не выдавались, т.к, в течении 6 месяцев никто не подал заявление о принятии наследства.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст,1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пунктом п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как указано в п. 50 названного постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно выписки из ЕГРН о правах на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровая стоимость комнаты <адрес> составляет 671 327 руб. 08 коп.

Учитывая, что размер наследственного вымороченного имущества перешедшего Администрации г. Челябинска после смерти ФИО2 значительно превышает размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» Челябинского отделения № 8597 к Администрации г. Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за счет вымороченного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Администрации г. Челябинска в пользу ПАО «Сбербанк» Челябинского отделения № 8597 задолженность в размере 34 540, 85 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 30 619,04 руб.; задолженность по просроченным процентам - 3 921,81 руб. за счет вымороченного имущества, <адрес> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 236,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья: Л.В. Хабарова