Дело № 2а-481/2023
УИД 39RS0020-01-2023-000129-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 г. гор. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., при секретаре Суродиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области, Управлению ФСПП России по Калининградской области, заинтересованное лицо найденов С.В. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства <№>-ИП с оригиналом исполнительного документа от <Дата> <№> взыскателю после его вынесения - незаконным. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО «ФК «Конгломерат» копию постановления об окончании исполнительного производства <№>-ИП. В случае утраты исполнительного производства организовать работу по восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от <Дата> <№>.
В обоснование требований указано, что <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП СГО УФССП России по Калининградской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства от <Дата> <№>-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения - взыскание задолженности в размере 42 705,63 руб.
Согласно Банку данных исполнительных производств, размещенному на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» Копию постановления об окончании исполнительного производства приставом должна была быть направлена, в том числе взыскателю и должнику, не позднее дня, следующего за днем вынесения.
Однако по состоянию на дату обращения в суд оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступил, в связи с чем, последний лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.
Вышеуказанное бездействие административных ответчиков, выразившееся в невозвращении исполнительного документа взыскателю в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя.
Представитель административного истца ФИО3, имеющий высшее юридическое образование и действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 13).
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, указав, что в настоящее время в ОСП СГО имеются материалы исполнительного производства от <Дата> <№>-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от <Дата> <№>. Считает, что доказательств нарушения прав административного истца материалы дела не содержат, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения заявленных требований. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от <Дата> <№> с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от <Дата> № <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 40 305,63 руб. и госпошлина в размере 704,58 руб.
Судебный приказ должником не оспорен.
Определением мирового судьи первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от <Дата> произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» на его правопреемника ООО «Финансовая компания «Конгломерат».
Определение вступило в законную силу <Дата>.
<Дата> ООО «ФК «Конгломерат» обратился в службу судебных приставов СГО УФССП России по Калининградской области с заявлением о принятии судебного приказа от <Дата> <№> к производству.
Постановлением от <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП СГО возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника ФИО2, должнику установлен 5-дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Судебным приставом-исполнителем были произведены запросы, в том числе в регистрирующие органы и финансовые учреждения, для установления имущественного положения должника.
По информации, полученной от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО2 зарегистрировано право собственности на помещение площадью 29,9 кв.м., КН <№>.
Постановлением от <Дата> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.
Кроме того, постановлением от <Дата> обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «МТС-Банк»; <Дата> судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия (выход по месту жительства должника), что подтверждено актом, из которого следует, что в результате выхода имущество должника не установлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Согласно ч. 3 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
<Дата> в связи с отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными исполнительное производство <№>-ИП окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ; исполнительный лист подлежал возврату взыскателю; назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, отменены.
В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
<Дата> истец обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству <№>-ИП и отмене постановления об окончании исполнительного производства <№>-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны урегулировали спор мирным путем, в связи с чем, <Дата> в суд поступило заявление административного истца об отказе от исковых требований и, как следствие, определением суда от <Дата> производство по делу (<№>) прекращено.
Из текста административного иска следует, что подлинник исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства взыскателю не направлен и взыскателем не получен.
Вместе с тем, из письменных возражений судебного пристава-исполнителя следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства направлена взыскателю посредством системы электронного документооборота и получена последним <Дата>, что подтверждено скриншотом страницы АИС ФССП России. Поскольку копия постановления об окончании исполнительного производства была направлена взыскателю посредством системы электронного документооборота; точных сроков возвращения оригинала исполнительного документа законом не установлено; с учетом обращения взыскателя в <Дата> года в Светлогорский городской суд с вышеуказанным административным иском (дело <№>), то оригинал исполнительного документа впоследствии не был отправлен взыскателю, так как постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП СГО УФССП России по Калининградской области от <Дата> постановление об окончании исполнительного производства от <Дата> отменено, исполнительное производство <№>-ИП возобновлено. Исполнительное производство зарегистрировано с <№>-ИП, в котором находится оригинал исполнительного документа.
Данное постановление отправлено взыскателю посредством системы электронного документооборота <Дата>.
Исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника ФИО2 на момент рассмотрения настоящего спора является действующим. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В рассматриваемом случае такой совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, не установлено.
Судом также принято во внимание, что административный истец не привел доводов, свидетельствующих о нарушении его прав на момент обращения с административным иском (постановление об окончании исполнительного производства уже было отменено, исполнительное производство возобновлено), а также о том, что при удовлетворении настоящего административного иска нарушенные права будут восстановлены.
С учетом установленных обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 179-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области, Управлению ФСПП России по Калининградской области, заинтересованное лицо найденов С.В. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата>
Судья О.В. Севодина